烟草专卖职业技能鉴定中级模拟题——案件查办.docxVIP

案件查办 第一题： 2011 年 10 月 8 日，甲市 A 县烟草专卖局接到线人举报，位于本县经纬路 12 号的顺发 酒行销售假烟，且库房内存有新到的数件非法生产的卷烟。 A 县局对此高度重视，立即联合 公安部门组织力量对顺发烟酒行进行检查， 在其仓库内发现 Y 品牌卷烟 135 条，执法人员为 该批卷烟拍摄了照片并进行了先行登记保存， 制作了现场勘验笔录。 执法人员依法对顺发烟 酒行法定代表人韩某进行了询问， 现场制作了询问笔录。 韩某称该批卷烟系从外省一地下卷 烟厂订购，案发前已售出 300 余条。 A县局对整个检查与询问过程进行了录像。执法人员将 该批卷烟运回县局后， 自行对该批卷烟进行了抽样取证， 封存后于次日送甲市烟草质量检测 站（该站为省烟草质量检测站授权机构）检测。 10 月 12 日，甲市烟草质量检测站做出了该 批卷烟为“真品卷烟”的鉴定结论。 A 县局对此有异议，重新对该批卷烟进行了抽样，向省 烟草质量检测站申请复检。 请根据以上材料回答下列问题： 1. 本案中共取得了哪些证据？哪些属于实物证据？哪些属于言词证据？（ 6 分） 2. 甲市烟草质量检测站是否可以对涉案卷烟进行鉴定？ A 县局在委托鉴定、复检中存在哪 些问题？（ 7 分） 3. 鉴定结论除真品卷烟、假冒注册商标卷烟外，还有哪些类型？（ 2 分） 答题要点： 证据有： Y 品牌卷烟 135 条、该批卷烟照片、现场勘验笔录、韩某询问笔录、整个检查与询问过程的录像、甲市烟草质量检测站的鉴定结论。按照教材标准区分实物证和言词证据。 可以。经过授权。错误：自行抽样、复检重新抽样、申请复检对象。 伪劣产品、假冒注册商标且伪劣产品。 第二题： 2012 年 6 月 9 日，西康县烟草专卖局接到电话举报，举报人称本县唐仁大街 12 号“一 凡名烟名酒店” 无烟草专卖零售许可证且存在售假行为。 西康县烟草专卖局指派稽查人员小 林、小谭前往调查。小林、小谭在该店仓库内查获了尚未销售的非法生产的 Y 品牌卷烟 26 条。两人依法制作了现场勘验笔录， 对该批卷烟进行了先行登记保存， 并拍摄了照片。 小林、 小谭对店主卓某及其雇佣的店员韩某进行了询问并制作了询问笔录， 店主卓某称该批卷烟系 以 200 元 / 条的价格由外地某烟贩子送货上门， 案发前已销售 53 条。韩某也向执法人员提供 了证言，称其自今年 4 月以来受雇于卓某销售卷烟，该店月均销售假烟 50 条左右。临近鲜 花店店主吴某向执法人员提供了证言， 称其听韩某说过卓某销售假烟的事。 在该店内查获的 账册记载，卓某自 3 月份以来，先后 4 次购进非法生产的 Y 品牌卷烟 150 条，购入金额 10800 元，已销售 124 条，销售金额 22900 元。 经 A 市烟草质量检测分站 （省烟草质量检测站委托 机构）后，出具了该批卷烟为“假冒注册商标且伪劣卷烟”的鉴定结论。执法人员发现卓某 所供述的数量与账册记载不符， 遂结合账册记载、 韩某及吴某的证言， 再次就销售假烟的数 量向卓某进行询问。卓某坚称其只销售了53 条，执法人员引用账册记载的数据，对卓某进 行了驳斥， 揭穿了卓某的谎言。 为彻底弄清卓某违法经营的数额， 执法人员对“一凡名烟名 酒店” 的财务账目进行了认真核查。 在查账过程中， 执法人员就发现的疑点多次对会计张某 进行询问； 执法人员发现卓某和 B 市“康康烟酒商店”有业务往来，账目显示卓某曾于今年 5 月份分三次从该店购进卷烟 105 条，执法人员到 B 市“康康烟酒商店”进行调查后查实了 这一行为。执法人员还发现卓某曾于 C 市烟草公司第一自营店一次性购入真品卷烟并就这一情况及时对卓某进行询问，查实了这一行为。  156 条， 答题要点： 1.请根据证据与案件主要事实的不同关系，对先行登记保存的  26 条非法生产卷烟、卓 某称案发前已销售非法生产卷烟数量的询问笔录、  韩某提供的证言、 吴某提供的证言进行分 类。（ 5 分） 2.简要说明执法人员对“一凡名烟名酒店”查账时是如何将查账与其他调查手段相结合 的。（ 6 分） 3.卓某的行为构成何种烟草专卖违法行为？具体应当如何处罚？（ 4 分） 根据证据与案件主要事实的不同关系分直接和间接证据。（ 1）先行登记保存的 26 条非法生产卷烟属直接证据；（ 2）韩某提供的证言属直接证据。 （ 3）卓某称案发前已销售非法生产卷烟数量的询问笔录属间接证据；（ 4）吴某提供的证言属间接证据。 2. （1）执法人员就查账发现的疑点，多次对会计张某进行询问，  （ 1 分）体现了查“死 账”与查“活账”相结合。 （ 2）执法人员发现卓某和 B 市“康康烟酒商店”有业务往来，于是到  B 市“康 康烟酒商店”进行调查核