系列风电机组事故分析与防范措施(四)——机组改造带来的问题和安全隐患.pdfVIP

风电机组的整机质量及性能与机组部件有关， 也与现场管理和质量控制有关。 在机组生产时， 生产的各道工序如不严格把关可能会出现产品质量问题。 对风电场机组改造时， 如果设计方 案考虑不够全面，或现场施工人员责任心不强，则更可能造成质量问题，使机组性能变差， 故障几率增加， 甚至还可能因机组改造而带来安全隐患， 最终导致机组烧毁、 倒塌等重大事 故。本文将分析近期发生的一例因改造而引发的机组烧毁事故。 某风电场机组烧毁事故 一、事故简介 2016 年 5 月，内蒙古某风电场发生了一起机组烧毁事故。该风电场于 2006 年开始吊装兴 建，于 2007 年 10 月，该风电场的 33 台双馈 1.5MW 风电机组全部投运并进入质保服务 期，按照合同约定质保期为两年，应在 2009 年年底全部出保。在 2011 年，该风电场实施 了主控和变频器的低电压穿越改造， 2015 年 5 月至 7 月，又再次实施了变频器定子接触器 改造。 事发时，主控报“变频器错误”停机，停机过后又报了一次“变频器错误”。在事故发生过 程中，箱变低压侧断路器自动跳闸，最终机舱、轮毂、叶片等全部烧毁。事后勘察，塔筒内 电缆未见电气打火及其他异常； 轮毂也未找到起火的可能； 变频器的断路器和定子接触器均 处于断开状态， 变频器功率模块和低电压穿越部分等未见异常和烧毁； 箱变及箱变到变频器 接线电缆也未见短路、打火及其他异常。 如图 1 所示，事故机组发电机定子接线箱的右侧，与发电机定子接线相对应的三相接线铜 排的右侧被击穿，出现了 3 个孔。如图 2 所示，发电机定子接线盒内部三相的接线电缆烧 毁严重， 3 相 12 根其中有 7 根电缆已经断裂，定子接线箱内部有烧熔物。 二、主控信息及事故简要分析 事发前一天， 事故机组报 “变频器错误” 停机，其后手动停机。 事发当天 17 点 54 分 42 秒， 手动复位后； 17 点 59 分 44 秒，主控报“变频器错误”； 18 点 09 分 47 秒，“变频器 错误”自动复位，启机，在 18 点 14 分 49 秒再次报“变频器错误”停机；在 18 点 19 分 17 秒，主控报“机舱温度偏高”（主控设定的参数值为 50℃）； 18 点 20 分 01 秒，机组 又报“变频器电网错误”； 18 点 20 分 02 秒，报“变频器断路器断开”； 18 点 20 分 06 秒，“机舱温度过高”（主控设置的参数值为 55℃）。 主控在 17 点 59 分 44 秒、 18 点 14 分 49 秒和 18 点 20 分 01 秒，分别报过三次“变频 器错误”，其对应的变频器信息为： 17 点 59 分 44 秒，变频器报“机侧启动转子三相电流 瞬时值过流”，并在励磁后因存在故障机组不能励磁并网； 18 点 14 分 49 秒，变频器报 “chopper 开通超时”，即：变频器网侧报故障，在此之前，机组处于正常并网状态； 18 点 20 分 01 秒，变频器报“ 15V 电源故障”，在 1 秒之后，即： 18 点 20 分 02 秒，变频 器断路器断开。 由主控和事故勘察得到的信息可知： 第一，在报故障的次数和时间间隔上，主控所报的三次 “变频器错误”与变频器内的记录 能完全对应。由此说明，主控所报相关信息是可信的。 第二，在 18 点 14