传播学视域下微信投票的观察与剖析-2019年文档.docxVIP

传播学视域下微信投票的观察与剖析 对于微信投票，也许可以这样描述：这是一种美妙的发明， 也是一种糟糕的发明。 一边是主办者乐此不疲，一边是投票者非 也是一种糟糕的发明。 一边是主办者乐此不疲， 一边是投票者非 议不断。一种手机应用技术何以引起如此矛盾的评价？本文以第 四届全国大学生新闻评论大赛微信投票环节为样本， 深入观察投 票过程，更能让我们看清微信投票的利弊与实质。 、投票网页形式、内容、投票过程、票数 （一） 166篇作品、18.9万字——对投票网页形式、内容的 观察 第四届全国大学生新闻评论大赛初评的投票网页， 设计较人 性化，便于投票操作， 但也存在内容过多、 难以全部阅读的问题。 投票网页设有醒目的搜索框， 框内有建议词“输入作品名或 作者名”。 搜索框下有“投票说明”： “投票结果占总分的 30%， 每天每个 IP 同一个作品限投 10 票。”投票网页共列出 166篇参 赛作品的标题、 作者姓名及所在院校。 点击标题，可以跳转到“湖 北日报网东湖评论”刊发参赛文章的网页。 根据随机数表，本文从 166 篇参赛作品中抽出 10 篇，算出 每篇平均字数为 1138 字。由此估算， 166 篇作品的总字数约为 18.9 万字，是麦家的长篇小说《解密》的 21 万字的 90%，是黄 仁宇的明史专著《万历十五年》 24.7 万字的 76.5%。对比可知， 将 166 篇作品全部