专利许可收费行为的反垄断法规制.docx

  1. 1、本文档共47页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
上海衣通兴禽 硕士学位论文 专利许可收费行为的反垄断法规制 REGULATIONS OF ANTIMONOPOLY LAW ON THE CHARGIND OF PATENT LICENSING 院 系:凯原法学院 专 业:经济法学 姓 名:程昕 指导教师:王先林教授 完成日期:2015年12月25日 上海交通大学 学位论文原创性声明 本人郑巫声明:所呈交的学位论文.是本人在导师的指导下, 独立进行研究「仕所取得的成果。除文中已经注明引用的内容外,本 论文不包含任何武他个人或集休已经发表或抉写过的作品成果。对本 文的研究做出电要贡献的个人和集体.均已在文中以明确方式标明。 本人完全意识到本声明的法律结果由本人承担. 学位论文作者转名:企 日期:年/月/0日 上海交通大学. 学位论文版权使用授权书 本学位论文作者完全了解学校冇关保留、使用学位论文的规定, 同意学校保留并向国家有关部门或机构送殳论文的复卬件和电子版. 允许论文被査阅和借阅?本人授权匕海交通大学町以将本步位论文的 全部或部分内容编入有关数据库进行检索,町以采川影印、缩印或打 ■ 描等复制手段保存和汇编本学位论文. 保密口,在 年解密后适用本授权书。 本学位论文屈F 不保密 (请在以匕方框内打“厂) 学位论文作者签名,日期:2皿年/刀/0 口 学位论文作者签名, 日期:2皿年/刀/0 口 指导教师签名: 日期:pkb年\月\ 专利许可收费行为的反垄断法规制 自2013年以来,我国反价格垄断执法进入了频密期,其中与滥 用专利许可权有关的垄断行为更是屡见不鲜,国家发展和改革委员会 对高通公司的行政处罚引起了国内外的广泛关注。木文首先从高通案 切入,提出专利许可领域的反垄断法问题以及反垄断法在规制专利许 可收费行为中的前提和意义。其次,从行为的角度将专利许可收费行 为与具体的垄断行为包括有超高定价、价格歧视、附加不合理的其他 交易条件相结合进行类型化分析。最后,在第二、三、四章的分析中 贯穿且层层递进地提出了应尽快出台《滥用知识产权的反垄断指南》, 为规制包括专利许可收费在内的涉及知识产权的垄断行为提供充分 的法律依据和可供操作的执法指引,并对国家发展和改革委员会的 《行政处罚决定书》进行了评析。法律的生命力在于实施,因此在面 对滥用专利许可权行为时,监管机构应当积极做出冋应以积累执法经 验、维护竞争秩序,同时起到完善我国反垄断法的作用。 关键词:专利许可,反垄断法,超高定价,价格歧视 REGULATIONS OF ANTIMONOPOLY LAW ON THE CHARGIND OF PATENT LICENSING ABSTRACT Since 2013, the enforcement of anti-monopoly has been strengthened, especially the monopoly practices related to the abuse of patent licensing. The administrative penalty of Qualcomm, which is issued by National Development and Reform Commission, has caused widespread attention at home and abroad? Firstly, through the Qualcomm case, this paper presents the monopoly questions in the field of patent licensing? Secondly, from the aspect of practices, this paper tries to analysis the charging of patent licensing by combining with the specific monopolistic practices including excessive pricing, price discrimination or imposing other unreasonable trading conditions? In the conclusion, it should promulgate guidelines for applying the Anti-Monopoly Law to intellectual property right abuses as soon as possible, which can provide sufficient legal evidence and guidelines to determine

文档评论(0)

ggkkppp + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档