中国大陆与台湾地区未成年人犯罪刑罚适用比较研究.docVIP

中国大陆与台湾地区未成年人犯罪刑罚适用比较研究 第24卷第3期 2011年3月 长春理工大学学报（社会科学版） JournalofChangchunUniversityofScienceandTechnologyfSocialSciencesEdition） VO1.24NO.3 Mar.2Oll 屮国大陆与台湾地区 未成年人犯罪刑罚适用比较研究 曾赛刚（北京师范大学，北京,100875;大庆师范学院法学院，黑龙江大庆.163712） f摘要］我国大陆与台湾地区未成年人犯罪中”未成年人”的界定相同，未成年人犯 罪刑罚适用种类也大多相同?我 国大陆与台湾地区未成年人犯罪刑罚适用之差异表现为:未成年犯罪人的刑事责 任范围不同，未成年人犯罪刑罚适用 种类有一些不同;未成年人犯罪的具体量刑制度不同;在个别犯罪上对未成年人设 置的刑罚不同等?通过比较得出对 完善我国大陆未成年人犯罪刑罚适用的启示是:调整相对刑事责任年龄阶段人的 刑事责任范圉，在刑法中明确规定未 成年人犯罪不适用无期徒刑和剥夺政治权利,增设针对未成年人犯罪的特别量刑 制度等. ［关键词］未成年人犯罪;刑罚适用;刑罚种类 ［基金项目］大庆师范学院科学研究基金项目”当代中国未成年人犯罪现状及刑罚 适用研究“（09SQ05） ［屮图分类号］D924.1［文献标识码］A ［作者简介I曾赛刚（1978 一），男，博士研究生，讲师，研究方向为刑法学. ，屮国大陆与台湾地区未成年人犯罪刑罚适用z 暗合 通过考察我国大陆与台湾地区刑事法律发现，两地除都 规定了对未成年犯罪从轻处罚原则之外，还有下列一些相似 之处. （一） 两地未成年人犯罪屮”未成年人”的界定相同 中国大陆与台湾地区对未成年人犯罪中,成年人“的界 定是一样的，都是指己满十四周岁不满十八周岁的人?我国 台湾地区刑法典第18条规定r【未满十四岁人之行为,不罚. 十四岁以上未满十八岁人之行为，得减轻其刑?满八十岁人 Z行为，得减轻其刑我国台湾地区《少年事件处理法》第2 条规定:”本法称少年者，谓十二岁以上未满十八岁之人「根 据这两条就可以把我国台湾地区未成人犯罪中的”未成年人” 界定为:己满十四周岁不满十八周岁的人.我国《刑法典》第 17条规定:”己满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任.己满 十四周岁不满十六周岁的人，犯故意杀人，故意伤害致人重伤 或者死亡，强奸，抢劫，贩卖毒品，放火，爆炸，投毒罪的，应当 负刑事责任?己满十四周岁不满十八周岁的人犯罪,应当从 轻或者减轻处罚……”根据这条可知，在我国大陆未成年犯罪 中的”未成年人”也是指已满十四周岁不满十八周岁的人. （二） 两地未成年人犯罪刑罚适用种类大多相同 根据我国台湾地区”刑法典”第33条规定，台湾地区的主 刑包括死刑，无期徒刑，有期徒刑，拘役和罚金?而根据我国 台湾地区”刑法典”第63条规定:味满十八岁人或满八十岁 人犯罪者，不得处死刑或无期徒刑……”可见，就主刑而言，在 我国台湾地区未成年人犯罪只能适用有期徒刑，拘役，罚金， 不得适用死刑和无期徒刑?值得注意的是，我国台湾地区在 2005年修订，刑法典”前是可以对实施杀害直系血亲尊亲属罪 的未成年犯罪人例外地适用死刑的?根据我国台湾地区”刑 法典，第34条的规定，台湾地区的从刑包括褫夺公权,没收， 追征，追缴或抵偿?但是，我国台湾地区《少年事件处理法》第 78条规定叮对于少年不得宣告褫夺公权及强制工作.少年受 刑之宣告,经执行完毕或赦免者，适用关于公权资格之法令时， 视为未曾犯罪?”这实际上是对未成年人犯罪适用从刑做岀特 别限制规定?所以，在我国台湾地区，没收，追征，追缴或抵偿 都可以适用于未成年人犯罪，但褫夺公权不能适用于未成年 人犯罪. 根据我国《刑法典》第33条规定，我国的主刑有死刑，无 期徒刑，有期徒刑，拘役，管制?而我国《刑法典》第49条规定： ”犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不 适用死刑?”可见，根据这两条，就主刑而言在我国大陆未成年 人犯罪可以适用无期徒刑，有期徒刑，拘役，罚金，不得适用死 刑.然而，在我国大陆未成年人犯罪能否适用无期徒刑还需 要进一步研讨?我国《刑法典》第17条第3款规定「已满十 四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚?“由 于有这一条的规定，当未成年人实施了法定刑包含有无期徒 刑的犯罪时，例如故意杀人罪，对他能否适用无期徒刑是不能 武断下结论的?为便于讨论，在此假设这样一个案例:未成年 人甲16周岁，为了报复同学乙，丙，丁嘲笑自己，在放学后埋 伏于乙，丙,丁经常路过的巷子里，在乙，丙，丁出现时冲过去 用刀将他们当场捅死?在这样一个未成年人犯罪的案例中， 对甲到底可否适用无期徒刑?我国《刑法典》第232条规定： 散意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒