定作合同质量纠纷一案.docxVIP

定作合同质量纠纷一案 核心提示：编辑为您详细介绍东莞某某印刷有限公司诉被告汕 头市某某纸业有限公司定作合同质量纠纷一案，希望对您有所帮助。 汕头市中级人民法院 民事判决书 原告东莞某某印刷有限公司诉被告汕头市某某纸业有限公司定 作合同质量纠纷一案，原告于 2003年9月16日向东莞市中级人民 法院提讼，同年10月31日被告提出，同年11月25日东莞市中级 人民法院裁定案件移送本院管辖。本院于2004年5月24日受理后， 依法组成合议庭，于同年7月12日公开开庭进行了审理。原告委托 代理人陈惠忠、张晓纲与被告委托代理人陈新志到庭参加了诉讼。 本 案现已审理终结。 原告诉称，2002年11月25日、12月3日、12月9日，原 告与被告的前身即汕头市升平区某某包装材料有限公司先后签订三 份《购货合同》，约定原告向被告购买 230G航空750金卷纸32# 用于印刷加工特制精品白沙小盒。因被告所提供的纸张存在严重的质 量问题，导致原告所加工印刷的产品脱墨。事件发生后，原告立刻将 有关情况告知被告。同年12月10日，双方协商达成《关于0211375-1 特制精品白沙小盒用某某纸张出现脱墨问题的处理意见》，被告作出 相关的损失由其承担的。基于上述双方的约定，且被告一再诚恳地请 求，故原告没有立刻取消被告供应商的身份， 继续接受被告送来的纸 张。此后，因被告提供的纸张存在明显的色相偏差问题，原告曾向被 告索赔，并得到被告的认同。在被告的请求下，原告在挑出上述纸张 次品之后投入加工。由于该纸张的特殊性，如果不上机使用或进行破 坏式检验，其所加工印刷的产品脱墨问题是不会轻易被发现的， 因此 虽然原告已认真地对印刷加工产品进行检验， 但当该特制精品白沙小 盒被长沙卷烟厂使用时，因出现油墨掉色的质量缺陷而被判定为不合 格，作报废处理。原告立刻将情况通知被告，被告于 2003年1月 18日发公函致歉，并明确表示由其承担原告为此所遭受的经济损失。 原告使用被告所提供的纸张加工印制的特制精品白沙小盒共，依据原告与长沙卷烟厂所签订的《》的约定，因被告 所提供纸张的质量问题造成原告无法按质按量地履行加工印刷合同， 原告直接的经济损失为4795408.83元，而且由于因该纸张的质量缺 陷造成原告的印刷加工产品多次被客户判定为不合格，使得原告的良 好商誉受到极大的侵害，严重地侵犯了原告的合法权益。故请求判令: 1、被告赔偿因其提供的产品质量不合格而造成原告直接经济损失 4795408.83元。2、被告承担本案及原告为诉讼所支出的律师费用 12万元。 被告在法定答辩期限内没有答辩， 庭审时辩称，1、被告所提供 的纸张只有2002年12月9日交付的部分纸张存在色相偏差质量问 题，但双方已达成补偿意见。2、原告将被告提供的纸张加工后进行 模切，发现切口脱墨，并非被告提供的纸张有质量问题。 3、被告提 供的纸张已被原告全部使用，而且原告对酬金金额予以确认，故可以 说明被告提供的纸张是合格的。4、原告诉讼请求中的经济损失数额 包括了被告为原告加工的纸张酬金，故原告的请求不合理。 原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有： 1、编号为 02GHN1105、02GHN1201、02GHN1202 的《购 货合同》复印件各一份，证明原、被告之间存在合法有效的定作合同 关系。 2、 《关于0211375-1 特制精品白沙小盒用某某纸张出现脱墨 问题的处理意见》复印件一份，证明 2002年11月被告提供的32# 金卡用于生产0211375-1特制精品白沙小盒，发现存在质量问题， 不合格率为15%，被告承诺承担相关损失。 3、 《对外索赔通知书》复印件一份，证明被告所提供的纸张存 在质量瑕疵，被告已承认并同意赔偿。 4、 原告与长沙卷烟厂签订的《工矿产品购销合同》复印件一份， 证明由于被告提供的纸张存在质量瑕疵而直接造成原告经济损失。 5、 被告于2003年1月18日发来的函件复印件一份，证明被 告承认原告在生产工单（编号0211376-1）中因被告提供的纸张存在 质量问题而导致脱墨问题，并承诺承担相关损失。 6、 编号为0211375-1、0211376-1的被告生产工单复印件各 一份，证明原告采用被告提供的纸张进行加工印刷特制精品白沙小盒 以及具体加工数额。 7、《成品报废申请表》和《质检废品核批单》复印件各一份， 证明原告在使用由被告提供的纸张进行加工印刷特制精品白沙小盒 时，因被告所提供的纸张存在质量瑕疵造成在质检过程中发生脱墨而 报废的情况。 8、《长沙卷烟厂质量通报》一份，证明原告用被告提供的纸张 印刷的产品存在质量问题，该产品被长沙卷烟厂作报废处理。 原告在举证期限届满后向法院提供了长沙卷烟厂质量监督检测 站出具的《辅料进货检验报告单》、《不合格品