俄汉明喻的比较.docVIP

俄汉明喻的比较 2{]01年5月 第30卷第3期 湖南师范大学社会科学 J 州帅 alOfSocialSei-eeOfHun 丑 I INormalUniversity VW30No3 Mv.2（]01 俄汉明喻的比较 李兰宜 （湖南师范大学外国语学院，湖南长沙410081） 摘要:明喻是一种形象描绘手段,本文从奋个角度时俄汉明喻进行比 较?从构成来看，汉语明喻用‘像，好 像，如，，等比喻词来联姑本体和喻体?而俄语明喻则由”本体+喻体+比 喻词厂形客词（副词）比较级+名词（代词） 第二格或”州+名词第一格”构成;从分类来看,俄汉明喻都可分为简 式明喻和繁式明喻，而汉语还可分为前喻式 明喻和后喻式明喻.肯定式明喻和否定式明喻，常用性明喻和创造性 明喻;从功能来看，俄汲明喻都集蔓学功能与 信息功能于一体?另外，使用明喻要恰当，不能”过度”. 关麓词:明喻;比较;构成;分类;功能 中圈分类号:H35 文献标识码：A 文章编 号:1000-2529（2?1）02;-0106-04 比喻，修辞格之一，俗称打比方，是一种形象描绘手 段?它是根据甲，乙两类本质上不同事物的相似点，用乙事 物来比甲事物.《文心雕龙-比兴》篇说宀夫比之为义，取类 不常，或喻于声，或喻于貌，或拟于心，或譬于事.，喻于声， 剧如闻其声;喻于貌，刚如见其物;拟于心，则如感其思;譬于 事，则如临其境?ltl此可见，比喻可以把抽象的事物，深奥的 道理讲得具体形象，通俗易懂. 明喻是明显的比喻，托尔斯泰说它是最自然，最有效的 描写手段之一?明喻有两个基本要隶:本体和喻体?本体 是被比的事物（行为），喻体是用来作比的事物（行为），描述 本体，二者之间或借助比较词,或借助其他语法手段联系起 来，以增强言语的表现力和感染力. 明喻广泛地运用于俄，汉两种语言之中?尤其在文学创 作中?明喻手法的运用自如，是天才的鲜明标志?因而，明喻 作为一种语言现象,在俄汉两语中有许多异曲同工之妙，但 又因二者分属不同的语系，所以又各有所长.本文试就这一 辞格在俄汉语言中的比较发表一些粗浅的看法. ，俄汉明喻构成比较 汉语中的明喻构成比较简单，通常是用像，好像，如，如 同，好比，好似等比喻词来联结本体和喻体，表明相似关系. 如”雨是最寻常的，一下就是三两天.可别恼，看,像牛毛，像 花针，像细丝，密密地斜织着……（朱自清《春》）在这段短段 的描写春雨的名句中，作者连用了三个明喻:像牛毛像 花针；M象细丝，尤其是像细丝，，燎发出人们极人的想象 九 而俄语中的明喻构成就复杂多了 ?其中最常见的就是 由本体+比喻词（K丑K,noxomxi?,咽庙,1?哪，…） +喻体构成的明喻?屠格涅夫曾将树比人:M:q曲11 y6 CT0I4工mx6眦L,i]o,?TfeK硼渤日城i?删这样，在读者脑海中就 勾勒出一位高大魁梧的战上站在一位美丽少女身旁保护她 的生动画面. 但是，俄语中有些明喻是不用比喻词的，而只用形容词 （副词）比较级+名词（代词）第二格咸者用q+名词第一 格来表示，这是汉语所没有的?如： 1） TbIeoexXU,coex II c,m:m II !（Cyl?oB） 2） 0H?crpeeM申 Im.（nym?） 汉语中有一种辞格可以与这种现象对应,但已不是明喻 的范畴，称之为较喻”或驾虽喻冷它表示本体和喻体有程度 上的差别，两者互相比较,表现出一种相比关系?如:清凉 的水沁人肺腑，这是比甘露还要甜，比美酒还要香的天山雪 水?（袁鹰《戈壁水长流》）此外，俄语中还可以用名词第五 搭来作明喻?这种明喻译成汉语时要加上比喻词，如同， 似的?例如｛ loKp ?IJI0MBt)2IH ?IKacamp;. OIjK?［HT…(M 曲) IloarO II y6b 呻 1H 萌oo TOcri ?ofiB3Mb 刈 KD 6J:ecm 瑚 1II le,CHeF II ooKHT.(Fiylme-) 这种形式往往可以用比喻词来替换 l)ToKt;t,L,?3MBD㈣cb,TO 岬 TyVIMm... 收藕日期:2001.01.19 作者简介李兰宜(1973-),女，湖南邵阳人，湖南师范大学俄语系教师, 俄语硕士. 106 6nec?moorfl?e.CHeF II00K 盯. 至于用比较短语或者比较从属句构成的明喻，本文就不 细谈了： 二，俄汉明喻分类比较 汉文化博太精深，因而对语言现象也研究得比较透彻. 相形对比之下，俄语的辞格研究就有不尽周详之感,从对明 喻的分类便可见一斑:我们不妨用汉语辞格学的理论来解 释俄语明喻的分类情况. 明喻的本体和喻体有繁有简，从这一角度来看，俄汉明 噜都可分为简式明喻和繁式明喻?本体和喻体都很简单的 是简式明喻： 1） 0n6bulmm 唧.（J1 印 moo） 2） Dcno