基于不同社会责任承担模式的闭环供应链决策研究.docxVIP

基于不同社会责任承担模式的闭环供应链决策研究 根據《中国废弃电器电子产品回收处理及综合利用行业白皮书2017》发布的数据显示，14种电器电子产品2021年的理论报废量达5亿台，如不对其进行回收再利用，不仅会对环境造成重大污染，而且会造成巨大的资源浪费.2021年12月，国务院印发了《生产者责任延伸制度推行方案》，率先将电器电子产品列入实施生产者责任延伸制度名单，再次强调了废弃电器电子产品有效处理的重要性.设计实施有效的企业社会责任承担机制，对改善生态环境以及企业经营环境有着重要的意义. 在闭环供应链回收渠道选择的研究方面，Savaskan等（2004）发现销售商回收优于制造商或第三方回收.之后众多学者对其进行了广泛研究，Huang等（2013）发现双渠道回收的竞争强度优于单渠道回收.朱晓东等（2017）研究了传统分销商和线上回收商两种回收渠道同时存在的闭环供应链定价决策.公彦德等（2018）研究了两种混合回收模式下闭环供应链的定价决策及渠道选择.阳成虎等（2018）分析了三种不同的回收再制造模式下再制造产品对顾客的新产品感知价值的作用.Muhammad等（2018）发现无论是否考虑了横向公平性制造商直接回收模式总是优于委托第三方回收模式的结论.郭修远等（2018）讨论了制造商广告投资和再制造商投资再制造技术对闭环供应链决策的影响.以上关于闭环供应链的研究都取得了重要