4G优化案例：VOLTE丢包率指标优化提升案例.docxVIP

VoLTE丢包率指标优化提升案例 XX XX年XX月 目 录 TOC \o 1-2 \h \z \u 一、 问题描述 3 1、高丢包定义： 3 2、丢包影响 3 3、影响丢包的因素 3 4、XX电信VoLTE丢包率总体情况 4 二、 分析过程 5 1、VoLTE参数核查 5 2、高干扰小区情况分析 5 3、TTIBundling特性功能优化提升 7 三、 解决措施 10 1、实施方案 10 2、优化效果 11 四、 经验总结 15  VoLTE丢包率指标优化提升案例 XX 【摘要】随着电信网络LTE用户不断提升，VoLTE承载语音越来越重要，随着VoLTE用户增长，VoLTE各项指标出现不同程度的波动。XXVoLTE上下行丢包率全省排名靠后，影响用户感知，需重点优化。 【关键字】LTE用户、 VoLTE、丢包率 【业务类别】优化方法、参数优化 问题描述 1、高丢包定义： VoLTE上行高丢包小区(语音):5%且小区QCI为1的DRB业务PDCP SDU上行期望收到的总包数1000。 VoLTE下行高丢包小区(语音):5%且小区QCI为1的DRB业务PDCP SDU下行发送的包数1000。 2、丢包影响 丢包对VoLTE语音质量的影响较大，当丢包率大于10%时，已不能接受，而在丢包率为5%时，基本可以接受。因此，要求IP承载网的丢包率小于5%。VoLTE丢包率是MOS值的一个重要影响因素，严重的丢包影响通话质量，甚至导致掉话，导致用户感知降低。 3、影响丢包的因素 影响VoLTE丢包的因素有故障告警、无线环境、大话务、传输、核心网、参数等多因素，详细如下: 针对VoLTE丢包可进行关联分析的指标有: 无线环境包括TA占比、MR弱覆盖、干扰、RRC重建、切换、邻区漏配等; 容量包括:PRB利用率、单板利用率、CCE利用率、小区用户数等; 4、XX电信VoLTE丢包率总体情况 XXVoLTE丢包率指标排名仍相对靠后，为痛点难点，需重点优化。下行丢包率为0.26%，全省排名靠后，上行丢包率居中。 分析过程 1、VoLTE参数核查 针对XXVoLTE丢包率高的情况，下发归一化参数优化建议值，对VoLTE不规范参数进行核查调整。 总共涉及70个参数存在设置不合理的情况。对非特殊情况，全部统一设置调整。 2、高干扰小区情况分析 因干扰对VoLTE丢包影响较大，因此需加强干扰小区丢包率优化 XX目前干扰情况较多，华为区域存在干扰的小区为121个小区（-109)，其中轻度干扰（-109且-105）为62个小区，占比为51.23%，中度干扰（-105且-100）为35个小区，占比为28.92%，重度干扰（-100）为24个小区，占比为19.83%。 评估发现干扰越严重，QCI1空口丢包率就越高，当达到中度干扰时上行丢包率高达1.22，下行丢包率高达9.67。干扰对VoLTE丢包率影响较大，针对该情况，可针对上行PUCCH高干扰小区进行优化调整。 3、TTIBundling特性功能优化提升 TTIBing特性功能介绍：LTE物理层调度的基本单位是1ms，这样小的时间间隔可以使得LTE时延较小。然而在某些覆盖受限的小区边缘，UE由于受到其本身发射功率的限制，在1ms的时间间隔内可能无法满足数据发送的误块率（BLER）要求。例如对于长度为33字节的VOIP数据包（包含L1/L2层的头部信息）在1ms的时间内发送，物理层的速率需要达到312kbit/s。对于某些情况下的LTE小区边缘可能无法达到这一要求。 为此，对于上述情况的VoIP包，LTE中可以在RLC层对其进行分片（Segmentation），对于每一分片采用独立的HARQ进程分别进行传输。 RLC层分片的方法会带来额外的头部开销和系统控制信令的开销。而且，HARQ反馈的错误解码对于RLC层分片的影响也不容忽视。 为此，LTE中提出了TTIBundling的概念，对于上行的连续TTI进行绑定，分配给同一UE。这些上行的TTI中，发送的是相同内容的不同RV版本。这样可以提高数据解码成功的概率，提高LTE的上行覆盖范围，代价是增加了一些时间延迟。eNB只有在收到所有绑定的上行帧以后才反馈HARQ的ACK/NACK，这样就会减少所需的HARQ的ACK/NACK数目，同时由于上行资源进行一次分配，而应用到所有绑定的上行帧，这样上行资源分配的开销也会减少。 TTIBundling模式的配置是通过上层信令中的参数ul-SCH-Config：ttiBundling来进行的。触发条件可以是UE上报了上行功率受限等。TTIBundling模式只对UL-SCH有效。TTIBundling中连续发送的TTI数目，也就是TTIBun