5G优化案例：不同场景下的5G设备组网规划探究.docxVIP

不同场景下的 5G 设备组网规划探究 XX 【摘要】 当前，国际电信联盟（ITU）定义了 5G 三大应用场景：增强型移动宽带（eMBB）、超高可靠与低延迟的通信（uRLLC）及海量机器类通信（mMTC）。 eMBB 场景主要提升以人为中心的娱乐、社交等个人消费业务的通信体验， 适用于高速率、大带宽的移动宽带业务。 mMTC 则主要面向万物连接的应用场景，主要满足海量物联的通信需求，面向以传感和数据采集为目标的应用场景。 uRLLC 则基于其低时延和高可靠的特点，主要面向垂直行业的特殊应用需求 本案例基于三大应用场景并结合当前 5G 应用的情况和未来发展趋势，主要研究高校密集城区场景、普通城区场景、普通道路郊区场景、天面紧张场景、会展区域场景、新建高价值场景、隧道场景和大型办公楼场景等八大应用场景。 【关键字】5G 场景化组网 5G 应用场景 用户感知 【业务类别】移动网 问题描述 面向 2020 年及未来，5G 将解决多样化应用场景下差异化性能指标带来的挑战，不同应用场景面临的性能挑战有所不同，用户体验速率、流量密度、时延、能效和连接数都可能成为不同场景的挑战性指标，增对不同场景需要配置不同的组网形式。 场景化应用说明 高校、密集城区场景 该场景用户数较多其密集，优先选用采用 64T 320w/240w 设备覆盖。原因： 64T64R 多通道可以保证容量需求；AAU5639w 支持大带宽，支持 C-band 部署；功率高，可保证下行覆盖；密集城区，综合考虑 TCO，首选 64T64R 240W 产品，可保证上下行平衡。 案例实施 湖里区芙蓉苑五期 NR：该区域为岛内密集居住区，因 5G 一期工程建设的基站较少，无法满足覆盖需求，为加强该小区高密度居住区的 5G 网络深度覆盖， 解决芙蓉苑小区 5G 覆盖问题，选择在该位置新增 5G 基站。由于该区域建筑密度较大，为岛内高容量场景，选用 3.5G 64TR 高配设备。 普通城区场景 普通城区场景建议采用 64T 240w 设备覆盖，原因：AAU5639w 采用 Massive MIMO 技术，支持 64T64R，显著提升了站点的三维覆盖能力；以 C-band 为主流频段，频谱资源丰富，支持大带宽；相较于密集城区，普通城区用户密度略低，因 此从综合角度考虑，采用 240W 的高功率设备更适用于普通城区的场景。 案例实施 海沧区嵩屿东路与嵩屿中路 GYDNR：该区域为海沧区普通城区，用户密集程度较大；为推进海沧区 5G 工程建设，实现 5G 大范围覆盖，选择在该位置新增5G 基站，使周围小区、街道的 5G 覆盖得以实现。该区域建筑密度较大，用户较多，因此选用 AAU5639w（64TR 240W）设备 普通道路、郊区场景 普通道路、郊区场景建议采用 32T32R 设备覆盖，原因：32T32R 多通道可以保证容量需求；AAU5336w 支持大带宽，支持 C-band 部署；功率高，采用华为自主研发的中射频芯片以及独创的天线阵子技术，支持更大的信号覆盖范围；普通道路、郊区场景，综合考虑首选 32T32R 320W 产品。 案例实施 同安区环城北路公交总站 NR：该区域为同安区普通居住区，因 5G 一期工程建设的基站较少，无法满足覆盖需求，为解决该区域（老城区）的 5G 网络覆盖， 解决环城北路交通枢纽 5G 覆盖问题，选择在该位置新增 5G 基站。由于该区域密度一般，优先选用 3.5G 32T32R 320W 设备 天面紧张场景 天面紧张场景优先采用 A+P 设备的方案，原因：天面空间受限，5G 低挂高问题，铁塔风荷载受限。 案例实施 湖里区仙岳公园西门 GLTNR：该站现网已有 L800、L1.8G 等多套系统，天面资源紧缺、配套改造困难，通过 A+P 一体化极简方案，对现网多频段系统进行整合收编，实现 5G“不加抱杆免找站”快速部署，有效节省投资，提升 5GAAU 挂高，提升网络质量。 会展区域场景 会展区域场景建议采用主场馆 AAU+多功能厅室分 PRRU 覆盖的形式，原因： 主场馆 64T64R 多通道可以保证容量需求；AAU 支持大带宽；功率高，可保证上下行平衡。多功能厅采用 PRRU 覆盖，PRRU 内置型天线，4T4R，可以满足容量需求且施工方便，工艺美观 案例实施 思明区会展 C1 馆楼内对打 NR、思明区会展 C2 馆楼内对打 NR、思明区会展C5 馆楼内对打 NR：该区域为岛内大型场馆，因周边建设的基站无法满足室内覆盖需求，为加强该会展 C 馆内的 5G 网络深度覆盖，解决会展 C 馆 5G 覆盖问题， 选择在该位置新增 5G 基站。由于该区域建筑密度较大，为岛内高容量场景，选用 3.5G 64TR 高配设备。 思明区会展中心 C3 馆 5F 多功能厅 NR：为满