5G优化案例：5G NSASA双模调度算法研究.docxVIP

NSASA 双模调度算法研究 XX 【摘要】XX校园 NR 站点改造为 SANSA 双模，为实现 NSA 与 SA 双模用户资源调度管理，分别对 MAC 层 PF 与 EPF 动态调度算法进行对比测试，探索未来多用户下的 UE 调度策略，测试结果表明，在 PF 算法下网络的中 5QI 与 QCI 为绝对优先级，在该算法下资源全部被高优先级占用。EPF 算法为考虑用户差异化的算法， 没有绝对的优先，在资源调度较少的情况下仍能满足用户的网络体验。 【关键字】SANSA 双模、PF 算法、EPF 算法 【业务类别】移动网 背景 面临 9 月份开学季，为确保大学生能在第一时间体验 5G 速率，XX针 10 所学校站点进行改造，改造后站点统一成为 SANSA 双模站点，后续改造将全网铺开，届时所有站点都会有 NSA 与 SA 用户同时在网的情况。为应对双模站点后期资源分配问题，实现 NSA 与 SA 双模用户资源调度管理，本案例分别对 MAC 层PF 与 EPF 动态调度算法进行对比测试，探索未来多用户下的 UE 调度策略。 技术原理 UE 动态调度是指根据调度算法选择优先级高的 UE 进行调度。 比例公平（PF，Proportional Fair）调度算法根据用户前一个 TTI 总的发送数据量与当前时刻可发数据量进行比较，确定优先级，很好的兼顾了小区频谱效率和公平性，因此成为 3GPP 下行链路平台评估的主要算法。优先级 FF 计算公式如下： EPF 算法即 Enhanced PF，增强性 PF 算法，优先级计算公式如下。相对于 PF 来说，EPF 考虑用户差异化，综合考虑多种 QoS 属性的影响，计算业务调度优先级的同时保证业务速率。 网络参数配置 在 Emlp 表中，删除 Emlpindex=7/8/9(对应 qciQueue 7/8/9)的整行配置。 修改 Emlpindex=6(对应 qciQueue 6)的配置，将 qciQueue 7/8/9 都加到Emlpindex 6 中，并在 fFfor5qiQueue 补充 3 个对应比例数值（1;4;2;1），保持数量上与 qCiQueue 一致，上下行都要修改。 双模站点下基于 PF 算法测试 PF 算法为比例公平，QCI 与 5QI 为绝对优先级，本章节描述主要针对绝对优先级下不同用户接入基站时的资源调度情况进行测试。本次测试是用 QCI 与 5QI 分为 8 余 9 的不同情况进行测试，内容主要分为以下几项： 1、单用户接入基站调度情况。 2、相同等级 QCI 的用户同时接入基站 UE 调度情况。 3、相同等级 5QI 的用户同时接入基站 UE 调度情况。 4、相同等级的 QCI 与相同等级 5QI 的用户同时接入基站 UE 调度情况。 5、高等级的 QCI 与低等级 5QI 的用户同时接入基站 UE 调度情况。 6、低等级的 QCI 与高等级 5QI 的用户同时接入基站 UE 调度情况。 单用户接入基站调度情况 本测试为但用户下 UE 接入双模网络下，UE 在 SA 与 NSA 模式下不同表现。主要用以与在多用户下的进行对比。 测试结果： 单用户模式 等级 平均下载 峰值下载 平均上传 峰值上传 SA 5QI8 567.06 774.61 79.05 81.66 SA 5QI9 565.15 781.11 79.01 82.23 NSA QCI8 555.01 763.34 40.98 40.85 NSA QCI9 562.23 755.26 39.76 41.01 测试小结： 在单用户下，在 SA 与 NSA 基站下下载测试流量基本相同，上传测试因为 SA 上行为双流故上传流量基本为 NSA 的两倍。 相同等级QCI 的用户同时接入基站 UE 调度情况 本测试主要针 NSA 基站下相同优先级的 QCI 进行 PF 算法测试。 测试结果： 单用户模式 等级 业务类型 用户 A 用户 B NSA QCI8 下载 264.67 247.67 NSA QCI8 上传 19.76 20.24 NSA QCI9 下载 256.11 261.22 NSA QCI9 上传 20.39 19.67 测试小结： 在 NSA 基站下，双用户相同 QCI 等级用户会平均分配基站资源。 相同等级 5QI 的用户同时接入基站 UE 调度情况 本测试主要针 SA 基站下相同优先级的 5QI 进行 PF 算法测试。 测试结果： 单用户模式 等级 业务类型 用户 A 用户 B SA 5QI8 下载 271.21 265.44 SA 5QI9 上传 40.21 39.57 SA 5QI8 下载 259.61 262.71 SA 5QI9 上传 39.31 39.89 测试小结： 在 SA 基站下，双用户