2020电大经济法律基础04任务002.docxVIP

经济法律基础04任务002 试卷总分：100 1 简答题（共4题，共100分） 开始说明： 结束说明： 1. （25分）题干显示时间：0秒 张某，是一位个体户。他与另一位个体户共同发起成立 了一家A服装贸易公司，并由该公司买下了张某全部的产业。 不过，公司并没有给他现款，而只是给他股份和债权（即公 司承认欠他的钱）。张某几乎拥有了公司全部股份（90%）。 由于经营不善，该公司最终解散。张某声称自己是公司的债 权人，有权要求公司偿还他借给公司的钱。但是，公司其他 债权人主张，既然公司成立后的业务与公司成立前完全一 样，而且张某拥有公司几乎全部的股份，所以，实质上A公 司几乎就是张某的私人企业，张某就是公司。因此，张某与 公司之间并不存在什么债权债务关系。张某无权要求公司财 产偿还所欠债务，而只能由其他债权人共同分配公司财产， 以清偿债务。为此，发生纠纷，诉至法院。 试分析： .张某对公司的身份究竟是什么？ .张某要求清偿债务有无法律依据？ .法院将如何处理该债务清偿案件？ 答：（限999999字）答题要点： .《中华人民共和国公司法》第2条规定，“本法所称公 司的是指依照本法在中国境内设立的有限责任公司和股份 有限公司”。《公司法》第20条规定，”有限责任公司由2 个以上50个以下股东共同出资设立。国家授权投资的机构 或国家授权部门可以单独投资设立国有独资的有限责任公 司 O 公司是独立的企业法人，享有独立的财产权，并以其独立的 财产承担责任。公司的财产均来自股东的投资，公司一旦成 立，股东就丧失了财产所有权，而取得股权。股东个人无直 接处分公司财产的权利，在公司存续期间，股东也不得抽回 出资。只有当公司终止时，股东才有可能对剩余财产进行分 配。因此，不能将公司财产和公司股东的个人财产混为一谈, 也不能要求公司股东超出其投资数额而以其他财产来对公 司债务承担责任。在本案中，张某具有双重身份，张某既是 公司的股东又是公司的债权人，我们应加以区分。 .张某作为股东持有公司股份所表现出来的财产，在公司 解散时，不能与其他债权人共同受偿，只有在公司财产满足 全部债权人的债权以后，才能就剩余部分对公司股东按出资 比例进行分配；张某又是公司的债权人，他对公司的债权属 于他的个人财产，这一部分财产不属于公司财产的范围。在 公司法中，由于公司财产与股东出资以外的个人财产是分离 的，所以张某对于公司的债权，应当与公司其他债权人一起 参与分配。 .法院对本案的处理，首先就公司解散的财产对包括张某 在内的债权人的债权进行清偿，然后，就剩余部分财产对公 司股东按出资比例进行分配。 2. （25分）题干显示时间:0秒 长沙鼓风机厂是国家大型骨干企业，已有40年历史。“七 五”以来，国家和企业先后投入9200万元自行研制了几代 产品。80年代后，该厂又独家引进了国外先进技术，所生产 的“长风”牌鼓风机不仅在国内市场竞争中处于领先地位， 而且远销20多个国家和地区。 近几年来不少地区实施名牌战略，加大了培植名牌的力 度。以名牌产品为纽带、名牌企业为龙头，“长风”也被当 作龙头。可悲的是，当了龙头的“长风”却受到了不正当竞 争的大肆蚕食，假冒侵权行为极为猖獗。 假冒侵权所采用的不正当竞争手段极为嚣张：有的企业 明目张胆地把销售部设在“长风”厂大门的周围；有的公然 在自己的产品上擅自使用“长风”的商标；有的冒用长沙鼓 风机厂的厂名，公然以“长风”自居进行经营活动；有的私 刻该厂合同公章，擅印该厂的订货合同书；有的盗用该厂的 产品说明书；有的厂家为了 “证明”自己的生产能力，竟然 把长风厂的照片堂而皇之地印在自己产品的样本上。如长沙 市某鼓风机厂的产品样本中共有10幅照片，其中5幅就是 “长风”厂生产车间的原照；有的雇人明目张胆地打着长沙 鼓风机厂的牌子，在车站拦接长风厂的客户；有的甚至跑到 长风厂招待所蒙骗客户；有的以长风厂名义或以极容易造成 混淆和误认的企业名称，向各地用户发订货函；有的个体户 干脆把回收的废旧鼓风机刷上新漆假冒“长风”出售，这些 令人触目惊心的卑劣手段使无数用户上当受骗，以至不少当 地人都认为炒股票都不如炒“长风”鼓风机。 假冒不正当竞争行为对名牌产品的蚕食，给长风厂造成 近亿元的损失。使长风厂的市场占有率从40%下降到28%, 在竞争中的优势地位正在削弱。 试分析： .假冒商标侵权行为为什么也是一种不正当竞争的行为？ .如何处理《反不正当竞争法》与《商标法》的竞合？ 答：（限999999字）答题要点： .假冒商标，是指伪造或仿造他人已经注册的商标，将伪 造或仿造他人商标用于自己生产和销售的商品，其目的在于 混淆真伪，引起消费者的误认和误购，从中牟取非法利润。 这种假冒行为直接侵犯商标专有权人的合法权利，损害消费 者的合法权益，而且破坏社会主