EoC在我国有线电视网络双向改造中的应用.pptx

在我国有线电视网络双向改造中的应用杭州交流2010-10-30中广协会技术工作委员会 姚永y412126提纲;是适合中国有线的双向接入技术;市场调查情况（与格兰研究共同进行）;估算全国;各种技术方案芯片市场份额340万;Q3新增：40万;三网融合对双向改造和技术的促进; 目前的趋势，多数运营商选择低频调制方案。这主要是因为光节点（或光纤深入程度）覆盖用户数多在200以上，光接收机之后还有放大器。根据理论分析，低端跨接两台放大器加楼内分配总传输损耗比高端楼内损耗还???低。因此低频方案可以无源跨接两级放大器。加之许多地方网络都经过一定程度的双向化改造，不少网络已经具备无源跨接条件，不需要增加改造投资；而高频方案只要跨接放大器就需要有源中继，而且分割滤波器需要重新配置。因此选择低频方案很自然。;关于现阶段总局推荐 方案;各种技术方案发展路标;需要针对同轴信道进一步简化和优化，比如更精准的抗干扰性能、合理的发送电平、更高的组播支持能力等 需要改造成中国的标准。在此基础上，向 提出中国低频标准。;不确定性; 高频调制方案的优点主要是干扰小，频谱比较干净；频率资源较丰富，可以多信道同时工作，适应高带宽需求，对光纤已经到楼的地方是比较适用的。 运营商对自主知识产权的方案翘首以待 高频段现有两种技术中是针对同轴介质的技术标准，因此技术上有一定优势。但目前在中国市场销售和应用的是1.0标准的芯片，频谱效率不高，成本较高。建议等1.1版用于接入的芯片成熟应用后再作考虑。;降频虽然前期在技术上表现不如，但最近11n的测试与1.0不相上下。 降频是中国首创的，它有最好的后向兼容性和最低的价格（机顶盒模块可以做到50元以下，包括232接口的模块，这对改造存量单向机顶盒十分有意义——以窄带的价格实现宽带双向接入）；最适合接入、家庭联网一体化、有线、无线一体化；支持，是各种方案中唯一支持中国自主知识产权安全方案的技术；是目前芯片中唯一支持接口的方案，这对应用于机顶盒十分有利。并且得到大型设备制造商支持。还是唯一有中国芯片厂家支持和参与的方案。现在联盟也准备整体介入，这对有线网络双向化改造是一件好事。但方案缺少自主创新核心技术的后续支持、缺少同轴介质国际化标准。 可以以双模方式与P1901标准共存、互补，实现机顶盒低成本交互，提供低成本双向改造的解决方案。同时弥补P1901低频调制技术频谱资源不足的缺憾。;基带和发展;;存在的问题——为什么发展缓慢？;目前双向改造的技术方案多达十几种：、接入、基带、、降频、、 、 、、（尚无产品）、有源基带（尚无产品）、 （尚无产品）、窄带（东方广视）、窄带（天柏）、窄带（赛瑞琪）、窄带（康特），这些方案都不能互联互通，厂商更多达近80家。虽然运用技术进行双向改造的地方越来越多，但是一种技术在实际双向网改中的规模都不大，总量约300万线，产品的数量数十种；累计出货量超过10万线的厂商只有7-8家；除了上海试验床大规模改造、大连等地部署的窄带回传机顶盒以外，一地超过10万线的几乎没有。;部署了的运营商在运维中也存在各种问题需要解决，运营商对双向网改技术方案的选择至今还存在着许多迷茫和无奈。部分地区进行多种方案测试，时间过去很久了，但最终方案还未确定。这种状况严重影响了双向化改造的决心、进展和规模发展。 至今渗透用户还没有上规模，厂商和运营商都主要着眼于覆盖，局端与终端比例大约1:5左右，有些地方局端甚至超过终端。因为双向改造目的主要局限于宽带接入和互动电视回传，没有把运营支撑和数据挖掘作为双向化的主要应用，因此改造模式还是以覆盖为主，没有规划并实施100%渗透。双向≠宽带，我们需要的改造模式是全双向，给有需求的用户宽带。;不少地方在双向改造前没有统筹规划，对带宽需求、性能指标、保障心中无底。出现问题之后不断向厂商提要求，或推倒重来 调查中发现，目前运营商在技术需求上对多业务重视不够，特别是对和游戏等应用要求的时延指标和保障没有经过充分验证。想不到窄带竟然有100万市场。这说明中国有线运营商对价格十分敏感，在许多地方价格甚至是选择方案的第一要素；同时也说明目前宽带业务开展得不理想。 总局测试是实验室环境，是单项测试。改造实施要在实际环境中综合试验;应用中的问题;实际应用中发现低端干扰最主要的来源是电视机端口反馈的噪声。这当中有两个原因：第一，电视机端口除了行频和中频泄露有标准限制以外，其它带外辐射没有标准限制；第二，中国目前多数房屋建筑把零线和保护地线短接，人为造成零线带电。这两个问题需要规范。 目前的解决办法： 不开通双向的用户支路加装高通滤波器阻隔噪声 用户盒采用双隔离，阻隔漏电;有些厂家芯片或设备前后代不兼容，甚至软件都不兼容，增加了建设、维护成本，给运营商造