- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
优秀文档
优秀文档
PAGE
PAGE4
优秀文档
PAGE
深 度 学 习 : 让 数 学 学 习 在 课 堂 真 正 发 生
内容摘要:
数学学习是一个学生自我数学建构的过程,在这一过程中,他们学会知识,学会思考,积累数学活动经验和数学思想方式,产生数学修养,发展数学思维。本文就一线数学教导中存在的浅层学习现象,联合课例谈教导中怎样帮助和指导学生进行深层学习。
重点词:
深度学习求真求新求联
深度学习是一种存心义的学习模式,是在理解的基础上,学习者能够批判地学习新
思想和事实,并将它们融入原有的认知构造中,能够在众多思想间进行联系,并将已有的知识迁徙到新的情境中,做出决议息争决问题的学习。美国学者FerenceManon和RogerSa在《学习的实质区别:结果和过程》一文,最早提出了深度学习(DeepLearning)和浅
层学习(SurfaceLearnig) 这两个相对应的学习观点。 [i
]
课程改革到今天,我们提倡数学教导从儿童出发,以儿童的立场教数学,让学生经历数学化的过程,在教导模式上做了好多的改良和实验,然而在实际一线教导中依然存在浅层学习的问题和现象。
1、模式化。我们常常看到一些公然课讲堂,当堂睁开小组研究探索,短时间内就有多种解法,小组汇报时每人的方式都不同,井然有序,个个都拥有代表性。细细想想,这样的儿童真切吗?这样的讲堂兴许吗?
2、程式化。老师们在教导中完全依赖教材,不求变,不求思,天天教导就是走教材流程。没有期待的数学讲堂会有深度学习吗?。
3、碎片化。教导缺乏整体性,不能对教导素材进行有机整合和有效交流,不挖掘教导中鉴于数学活动经验和数学思想方式的隐性教导内容,浅表化的教导,使得学生学习如同散沙正常,呈碎片状。
学生的数学学习在讲堂真切发生必须有深度学习,在深度学习中不断建构自己的数学体系,在深度学习中体会思考的乐趣。
一、“求真”—深度学习的保鲜剂
学习情境是学生深度学习的场域。学习情境的真切展现,学生学习过程的真切睁开,
是学生自我建构知识构造的必备条件, 惟有真切经历用已有数学活动经验, 不断解决新问
题的过程,学生的深度学习才有生命力。
1、睁开真研究
利用学生已有认知经验,组织学生研究是学生自主学习的优秀模式,但在讲堂上往往受时空的制约,有时很难有效地达成,要么蜻蜓点水,要么形成各别同学的研究,最终使研究演形成假研究。教导中我们能够根据实际情况,鲜明任务,把研究放在合适的时间,
比方有一定难度的研究能够放在课前,教师针对学生的研究情况睁开教导,在讲堂上组织交流分享,碰撞研究火花,讲堂上让学生在独立研究的基础上,与同伴在共赢共进中进行深度学习。
六下《认识圆柱、圆锥》
关于圆柱特性的认识,在讲堂教导中我们常常是请学生用带来的圆柱体物体察看交流,总结特性。从讲堂教导来看,有一部分学生是没有参与到研究中来的。
换一个角度去考虑,让每个孩子都动起来,在着手做的过程中,引发思考、启示思维,真
正感觉圆柱的特性,讲堂交流探讨就会更有品质,对圆柱的认识就会更深刻。从实际教导情况来看,学生做有以下几种情况:1、手工型:用数学书后边给好的模板做。2、模拟型:用长方形纸卷出一个上下同样粗的圆筒,而后用圆筒一头按在纸上画出大小同样的两个圆
当作圆柱的底,用胶带粘上。3、创做型:先画出两个大小同样的圆,算出圆的周长,用这个长度当作长方形的一条边长,剪出一个长方形当作圆柱的侧面,最终粘成一个圆柱。这三种做法反响学生思维的三个层次,然而无论哪一种做法都能在做的过程中发现和感觉圆柱的特性,在体验的基础上学生通过交流,自我比照,自我反省的意识会更剧烈,取长补短,调出小我,看大大我,不断优化自己对圆柱的认识。
2、落实真经历。
学习中的真经历一定是按照认知规律的,学生体验数学知识产生与发展的过程,亲历“重蹈人类思维发展中的那些重点性步子”,学生才会进行深度学习。
前段时间听了《小数的意义》一课,在最终一个环节“我收集”中,教师组织把学生
课前收集的小数的信息进行交流。 有一个学生收集的是“一张桌子的宽是 0.5米”,该生
解释为“0.5米就是 分米”。兴许这样的问题的出如今课的结尾是各别现象,不拥有代
表性,那我们是否也要反省一下自己的教导行为是否出现了问题。回首这位教师的教导,再看看她的板书,不难寻找到问题的泉源。
板书:
一个小数两位小数三位小数
0.1= 0.01= 0.001=
0.3= 0.04= 0.005=
整个板书都是不带单位的,教师在教导时虽然依靠情境,然而板书时,却是老师自
己代替了学生的抽象,把单位障蔽掉,直接写出等式,就缺乏这一点点学生抽象的经历,
自然违反了学生的认知规律,认知脱离致使问题裸露也在情理之中。 如果在例题教导中根
据学生的答复,把学生带着单位称号的算式,摘录在黑板上,比方 0.
文档评论(0)