浅议客观性证据审查模式在审查起诉环节的运用.docxVIP

优秀文档 优秀文档 PAGE PAGE9 优秀文档 PAGE 浅议客观性凭证审查模式在审查起诉环节的运用 摘要： 本文通过枚举两起交通闯事案例来阐述客观性凭证审查模式的界说及重要性，剖析了审查机关审查起诉环节运用客观性凭证审查模式的背景，进而阐述审查机关怎样更好地运用客观性凭证审查模式办理刑事案件，提高办案品质，防备冤假错案的发生。 重点词：客观性凭证；审查起诉；审查模式一、基本案情 案例一：被告人王某交通闯事案，被告人王某承认其驾驶的摩托车曾经与被害人的人力三轮车发生碰撞，但未能看清三轮车旁是否有其他人员，无法证实交通事故经过。而本案中被告人王某的妻子、汽车驾驶员、被害人亲戚（作证时未满10岁）三人的证言之间存在矛盾。包办人根据侦查机关移交的凭证材料的基础上，通过司法判定对死亡原因进行了更深入的剖析，根据事故现场车辆留住的制动轨迹、车辆的碰撞印迹及受损情况、被害人穿着上留住的碰撞印记、现场遗留的血迹、被害人创伤部位及形态等大量客观性凭证，并结全技术判定建议，重现了交通事故发生的经过。诸暨市人民法院以被告人王某犯交通闯事罪作出一审讯决，裁决作 出后，双方当事人均提出上诉，绍兴市中级人民法院经审理后，裁定驳回上诉，维持原判。 案例二：犯法嫌疑人泮某交通闯事一案，泮某供述案发时由于有车辆碰撞了其驾驶的电动三轮车致使电动三轮车失控撞向路边铁杆造成交通事故。本案目睹证人鲍某两次证言均讲到案