三七灰土影响因素解读.docxVIP

影响灰土垫层值大小的几个因素 为土的控制干密度与最大干密度的比值。 归纳起来，影响灰土垫层值大小的因素有下面几个。 同时影响大小的因素：灰土垫层的材料及配合比，同时影响着土的控制干密度大小。灰土垫层使用的材料 (灰、土 )不同。的大小就不相同。使用的材料重度越大，就越大，反之越小。 其中土的影响程度较大， 灰的影响程度较小。 灰土的配合比不同的大小也不相同。灰土的配合比 越小，由于土比灰重，就越大，反之越小。例如其他条件相同时，  1 ： 9  灰土的肯定大于  3： 7 灰土的。 (2) 影响大小的因素：灰土垫层分层铺设、碾压，压实厚度一般介于 15 ～ 20cm 之问，垫层每一层随着深度的增加， 压实的能量越小， 压实质量相对越差。 因此测定的环刀取样点离垫层每 一层顶面越近，的值就越大，反之越小。 影响大小的因素：是由试验室击实试验确定的，不同的击实能量，试验得出不同，击实 能量越大，相应的越大。因此，在击实试验上按击实能量， 规定了轻型击实试验和重型击实试验 两种，并规定了相应的试验方法，其得出的也不相同。 其他一些影响因素： A 值还受着其他因素的影响。例如灰土垫层铺设完成的时间对的影 响，击实试验的击实速率、试验误差对 |p 。的影响，人为因素对和的影响等，相对而言，这些影响较小。 3 导致灰土垫层 A1.0 的原因 明确了影响灰土垫层 A 值大小的几个主要因素。可以看出导致  A1.0  的原因有以下几个。 碾压能量较大：随着灰土垫层施工碾压机械的不断改进，压路机碾压已经取代了早期的蛙式夯、人工夯等碾压方式，尤其大型压路机的使用，灰土垫层碾压能量比以往大很多，如果碾 压能量大于击实试验的击实能量，则偏小，往往会出现  A1.0  。 (2) 垫层施工材料、配合比与击实试验不匹配：灰土垫层施工用的材料试验的灰、 土不匹配， 使用材料的重度大于击实试验使用材料的重度，  (灰、土 )，如果与击实 则偏小， 就会出现 A1.0  。 灰土垫层施工的灰土配合比， 如果与击实试验采用的配合比不匹配，  小于击实试验的配合比，  导 致含灰量变小，则偏大，也会出现 A1.0 。 灰土拌和不均匀：灰土垫层铺设时，灰土搅和不均匀，部分位置含灰较多，部分位置含 灰较少， 则灰少的位置环刀取样的 JD 偏大，结果出现 A1.0 。 (4) 测定的环刀取样位置不当：垫层各层顶部压实质量较好，底部较差。测定 p。，的环刀取 样点位置如果不当，靠近垫层各层的顶部，则 p 值偏大，出现 A1.0 。 4 灰土垫层  A1.0  时的压实质量评价 灰土垫层的质量检验中， 测定的 A 值出现大于 1.0 的情况时， 怎样对灰土垫层的压实质量正 确评价呢 ?总结起来，可以用 “三个匹配，一个标准和一个补充 ”来判断。 三个匹配：三个匹配指垫层施工时的碾压能量、材料、配合比是否和击实试验相匹配。如果 A1.0 的原因是施工时的碾压能量较大，则有利于垫层的压实质量，表明垫层压实质量较好，如果 1.0 的原因是材料、配合比和击实试验不匹配，并不表明垫层压实质量就好，必须采 用施工使用的材料、配合比重新进行击实试验，计算相应的 A 值予以重新评价。 一个标准：《建筑地基处理规范》(JGJ 79 — 2002) 对测定 J9 。的环刀取样点位置有一个 统一标准：环刀取样点位于每层垫层厚度的2/3 深度处。如果 A1.0 的原因是取样不当造成的， 则应该按标准重新取样并计算A，值，评价垫层的压实质量。 一个补充：垫层的压实质量除了压实系数控制以外，还应在竣工验收时采用载荷试验检验垫层地基承载力。出现 A1.0 时，应结合载荷试验相关数据综合判断，综合分析垫层的压实质量。 5 结 论 理论上讲灰土垫层的 A。值一定小于或等于 1.0 ，而且 A 越大表明垫层的压实质量越好。但 在灰土垫层的质量检验过程中，往往会出现部分 A1.0 ，的情况，这并不表明灰、土垫层的压实 质量就好。因此，必须根据垫层施工的实际情况，分析出现 A1.0 的具体原因，正确判断灰土 垫层的压实质量。否则，就会被 A1.0 蒙蔽，做出错误的判断。 本人在长期从事施工及施工技术质量管理过程中常遇到一些灰土施工及测定灰土压实系数 方面令人疑惑的问题，经过试验、分析、总结，对灰土施工质量控制有了较深的认识，现把这种 认识整理出来， 以便对自己在今后的灰土施工质量控制工作方面有所帮助， 也可提供给有关规范 编制部门以作修订参考。 一、规范规定： 现行 “湿陷性黄土地区建筑规范（ GB50025-2004 ） ”规定土或灰土垫层的施工质量应用压实系数来控制，并规定根据工程结构形式及设计灰土垫层厚度情况，压实系数范围分别为不小于 0.95 及不