同PN问题的解决方案1.doc

精品 Word 可修改 欢迎下载 最新 精品 Word 欢迎下载 可修改 精品 Word 可修改 欢迎下载 同PN问题的解决方案 摘要　自从接手CDMA网络以来，中国电信在全国开展了大规模的网络建设，使得城区覆盖率大幅度提升。但是在大城市，尤其是密集城区，由于特殊的地理场景造成PN复用掉话问题也越来越突出。由于掉话问题严重影响用户感知，因此如何定位和解决不同场景下解决同PN问题显得迫在眉睫。 关键词：　CDMA 　　特殊场景　　同PN问题　掉话 　　 概述 在CDMA系统中，PN又称伪随机码，是长度为215-1的M序列，用于对前向链路进行正交调制，不同的小区使用不同相位的M序列进行调制，其相位差至少为64个比特，这样，最多有512个不同的相位可用。 PN规划原则 PN码用于区分小区，因此需要给每个小区分配一个PN码。同PN类似于GSM的BCCH，同PN两个小区之间的复用距离应该足够大，以避免同PN混淆问题；同时由于PN短码在传播路径中会带来时延，相邻PN可能会出现混淆，因此在PN规划中应避免同PN或邻PN混淆。 PILOT_INC决定了可用PN个数，在可用PN数量有限的情况下，一个网络中需要对PN进行最大可能的复用，在复用同时又要避免同PN或邻PN混淆，如下图： 同PN混淆 理论上相同PN小区之间的复用距离应至少间隔4层站点以上，大于5倍小区半径； 邻PN混淆 邻PN小区在终端侧的相对距离差必须小于PNINC/2所对应的光传播距离，如下图所示： 　Δd图示 如终端接收到来自A和B小区的信号距离差Δd大于PNINC/2*64*0.245km，且A和B使用邻PN，则产生邻PN混淆问题，造成终端在本PN和邻PN之间产生误判。 PN_INC 邻PN混淆距离差△D（km） 4 31.4 3 23.54 2 15.7 1 7.85 表1邻PN混淆距离差对应表 PN规划不合理可能导致的问题 CDMA协议规定BSC下发的邻区列表中的PN不能存在重复，且不能与激活集PN重复。One way/two way问题可能会造成终端切换失败、掉话等。PN资源紧张会增加one way/two way出现的可能性。 对于处于单分支状态下。若同PN复用距离过近引起的异常邻区配置，定为1-way邻区。可能的情况是： A-B, 且A和B同PN。（A，B，C，D均指载频，A-B表示A在B的邻区列表中，下同） A-B-C，且A和C同PN。(此情况在华为系统中拒绝输入)。 对于处于软切换状态下才会触发异常的邻区配置，定为2-way邻区。可能的情况是： A-B-C，且A和C同PN A-B-C-D，且A和D同PN 案例分析 案例1 背景介绍 用户反映在其家里通话经常掉话，但是信号显示满格。 处理过程 经现场测试发现，该区域离基站不到100米处，信号前反向信号均正常，明显不是因为弱覆盖造成。主用的三个基站的示意图如下： 如 截图1　PN438尚未进入激活集的截图 但是同时也发现偶尔有另外一个PN348可以进入激活集，并且当PN348进入激活集时，也伴随着前向正常，反向异常的现象。如下图 截图2　PN438进入激活集的截图 从上图中可以看出，前向RX PWR为－61.58，FER为0.5　，EC/IO为－7.61，从前向的测试结果上看，前向无异常，反向TXPWR为－51.42，TXADJ为－40.00，反向异常，此现象明显就是同PN问题造成。并且可以断定是PN402与PN348之间邻区同PN。 如下图，由于用户所在地点为5楼，并且靠近湖面，由于湖面多径效应的影响，导致长升大酒店的PN348漂移到用户所在的位置。经查，PN402为振兴大厦第二扇区，同时PN402有加PN348（新嘉园第三扇区）的邻区，但是现场收到的PN348是长升酒店第三扇区的信号，在这种情况下，手机一直向基站发送导频强度测量报告即PSMM消息，但是由于手机误以为该PN348为新嘉园的PN348，导致基站无法响应，之后定时器超时，手机关闭发射机，故造成同PN掉话问题。 三者的示意图如下： 截图3　同PN的两个基站的示意图 解决方案 由于长升大酒店的PN348与用户的实际距离大概有3公里，在城区明显属于过覆盖（密集城区一般控制在500米为宜），需对该扇区进行调整。从扇区的朝向看，该扇区的旁瓣确实有可能覆盖到湖面，然后经过湖面的反射，散射到达用户所在的位置。因此若要控制其覆盖，应该对其进行方位角调整。因此做出调整方案如下： 将该扇区的方位角调整由原来的270度调为290度。 调整以后经现场复测，未见出现异常。 小结 在处理此类问题时，应尽量控制基站天线的方位，以免信号在类似湖，海等平坦区域进行扩散，对其他区域的信号造成干扰。 案例2 背景介绍 路测时反映在仙岳路路上通话时经常出现掉话 处