案例分析新（ Word 可编辑版）.docxVIP

析粉尘对人体的主要危害及矽肺病的主要特征、分析液氨钢瓶运输爆炸 分析粉尘对人体的主要危害及矽肺病的主要特征、分析液氨钢瓶运输爆炸事故原因、气瓶充装、储存、运输的安全要求 第 2 题 某单位 1991 年开始试生产， 1993 年 5 月正式投产，生产过程接触粉尘工人 259 人，1998 年 8 月，该单位 21 名工人因患肺结核相继自行到当地卫生防疫站结核科就诊，查出 11 人疑似职业病。 请分析粉尘对人体的主要危害及矽肺病的主要特征 答案解析： 1、粉尘对人体的主要危害： 粉尘的危害是多方面的，对人体危害方面：粉尘对 眼、皮肤的刺激作用，可引起皮肤和五官炎症；有毒粉尘 ( 铅、砷、汞等 ) 引起中毒；放射性粉尘对健康的危害；引起尘肺病。 矽（硅）肺病是最为普遍的尘肺病， 它是一种慢性进行性疾病， 发病工龄短者 3～ 5 年，长者在 20～30 年以上。发病率因条件不同，相差很大。矽肺的分期与进级随着矽肺病变的发生和进展， 依据矽结节在肺部的分布和融合的程度， 一般把矽肺病的病理变化分为三期，即 I 期较轻， II 期较重， III 期最重。确诊后的矽肺，经过一定的时期难免不发生进级，即由 I 期进展到 II 期或 III 期。这种进级的年限长短，与其医疗和患者的体质、营养、休息以及劳动强度等因素有关。 2、矽肺病的主要特征： 矽肺并发症单纯矽肺的病情发展是比较缓慢的；但由于 患者机体抵抗力低下， 常易并发肺结核， 还可并发肺气肿、 自发性气胸、肺心病、肺及支气管感染等， 最后可导致呼吸功能衰竭及心脏发生慢性肺原性心脏病。 一旦发生上述并发症往往促使矽肺病变恶化，病情加重，常成为死亡的主要原因。 请分析液氨钢瓶运输爆炸事故原因。 解析：盛装压缩气体或液化气体的气瓶， 常因气瓶超装而在使用或运输过程中发 生爆炸事故。气瓶超装是指气瓶实际充入气体或液化气的质量超过了它的最大充 装量。超装的气瓶，虽然充装时的压力一般都在规定的范围内，但在运输、储存 或使用过程中， 受环境温度的影响， 瓶内压力就会随温度的升高而增大， 严重时则引起气瓶爆炸。 本案例中，过量充装是造成这次爆炸的直接原因。液氨是一种液化气体，在－ 3 3.4#8451; 以下或在承压密闭容器内储存。 液氨钢瓶属移动式压力容器， 容器内的压力随温度的升高而升高， 液氨也随温度的升高而膨胀。 这起事故当天午后当地最高气温为 32#8451;，两只钢瓶上午 10 时充装完毕，在车上曝晒 4 个多小时，加上运输中两只钢瓶仅靠几块砖头垫着， 未采取任何紧固措施， 路面凹凸不平，颠簸碰撞，发生事故也就不足为奇了。 2、气瓶充装、储存、运输的安全要求 解析：我国《气瓶安全监察规程》中对气瓶的充装、储存、运输都有具体规定。 在充装压缩气体或液化气体的气瓶时， 必须严格按规定的充装系数进行充装， 发现充装过量时， 应立即将超装量抽出； 充装过量的气瓶不准出厂； 装在车上的气瓶要妥善加以固定， 防止气瓶跳动或滚动； 在夏季要对气瓶采取遮阳措施， 防止曝晒。 阅读(4) ┆ 评论(0) ┆ 转载(0) ┆ 收藏(0) 2021 版《案例分析》（一） (2021-08-07 19:41) 转 载 ▼ 案例分析（一） 第 1 题.1. 工程概况 某公司某项目 ( 以下简称工程 ) ，总投资为 768 万元，其中设备投资为 370 万元，土建及其他投资为 398 万元。公司于 2021 年 9 月 27 日办理了该工程的《村镇规划选址意见书》， 2021 年 2 月 8 日开始办理土地审批手续。 2021 年 11 月， 公司将工程发包给自称是挂靠某建筑工程有限公司的无施工资质的个体承包商 顾某承建，甲 ( 某公司) 乙( 顾某) 双方签订了一份极不规范的“建房协议”。顾某承揽工程后，又将钢筋混凝土屋架吊装工程分包给了没有吊装专业资质的个体施 工人员翟某， 其施工操作人员均没有经过安全知识培训， 特种作业人员也未经培训考核， 无证上岗。 该工程在未办妥用地审批手续， 也未按规定办理村镇规划建设许可证和建筑工程施工许可证的情况下， 于 2021 年 12 月中旬擅自开工， 进行土建施工和钢筋混凝土屋架预制。 由于市场需求和产品结构的变化， 新建工程需要调整，但某公司没有委托原设计单位对初步设计进行变更设计和报批， 而是采用甲乙双方擅自绘制的不符合要求的施工草图进行施工。 2021 年 2 月 19 日开始该工程的钢筋混凝土屋架吊装作业。 吊装设备主要是一台井字架简易卷扬机， 屋架吊装采用土法作业， 其主要程序是： 先将屋架吊放到柱或梁的牛腿上， 用一根 由钢管和钢筋焊接构成的 U形卡子将其与相邻的且已吊装好的屋架连接固定， 然后松开吊钩