制度优势体现文化自信 (1).docxVIP

制度优势体现文化自信 姓名:黄小叶 学号:20203101734 2020年，新冠肺炎疫情在世界各国掀起了一场没有硝烟的战争。它犹如“撒旦”，给所经之处的人们带来灾情，夺走一条条鲜活的生命，人们陷入恐慌。面对此次战“疫”，各个国家的应对模式存在诸多差异，使得各国疫情防控的阶段性结果大相径庭。 目前，中国在疫情防控阻击战中取得了阶段性的胜利。作为第一个大规模爆发疫情的国家，中国政府和中国人民在疫情防控上相互配合，人民跟随共产党的领导，安心待在家，做到不聚集、不去走亲访友、出门戴口罩等，共同将防控工作推向常态化。根据百度疫情实时大数据报告统计中国截止2020年12月28日16时，累计确诊96417例，累计死亡4778例。反观西方大国美国，根据百度疫情实时大数据报告统计，截止到2020年12月28日16时，累计确，累计死亡341138例，这一串串数据令人触目惊心，不寒而栗 而此次疫情中西方的不同抗疫结果给我们提供了一个深层次思考中西方差异的重要方向。从中体会到社会主义制度的优势，树立文化自信。 一、制度差异导致抗疫结果的不同 （一）政治制度：中国共产党领导与两党制 政治制度与一个国家的社会历史发展密切相关。在西方国家中，美国作为一个移民国家，是在没有形成国家特性和国民性格之前，按照一定的政治哲学和政治理论设计并确立了一套政治制度。这种政治制度导致美国民主党和共和党之间的关系不是相互合作而是相互对立，因此在疫情应对上，美国政府并没有把精力放在疫情防控上，而把心思放在了股票和选票上。美国的党派争斗主导了疫情防控，使美国错过了最佳防控时机。 习近平总书记强调：“中国特色社会主义最本质的特征是中国共产党的领导，中国特色社会主义制度的最大优势也是中国共产党的领导。”历史证明，只有坚持党的领导才能应对国内外各种风险与挑战。正是在党的集中统一领导下，我们才能在较短的时间取得疫情防控阶段性胜利。在这次疫情防控过程中，我们党提出了防控总要求、明确了防控总目标，形成了疫情防控战略格局。在应对措施上，既有总体战略，又有具体实施方案。在党的统一领导下，全面统筹各项资源，及时调集优秀的医生、先进的设备，有力地开展疫情防控阻击战。在这场全人类面临的共同挑战中，中国最早预警，最早迎战，最早交出了满意的答卷。 （二）医疗制度：医疗保险体系 美国是商业医疗保险为主体，社会医疗保险和管理式医疗组织为辅助的多层次医疗保障体系。美国的医疗水平在全球首屈一指，也是最早建立医疗保险制度的国家，但这次疫情中美国医疗水平的优势却没有明显的发挥出来，关键在于医疗水平与公共医疗体系、公共医疗能力没有能够很好的衔接。再加上美国就诊制度采用预约制和分级诊疗制，那些即使拥有医疗保险的美国公民，也无法得到正常及时的治疗。这就导致那些收入低下的民众只有被感染的权力，没有被救治的权力。 中国是以社会保险为主，商业保险为辅的医疗保险模式。医疗水平虽不是全球之最，医疗资源也分布不均衡，但在应对疫情中能够统一调拨，有效协调。这次疫情应对上，中国实施“先救治，后收费”的政策，集中设置定点医疗机构，以便在短时间内收治更多的感染民众，缓减专科医院的救治压力。因此，中国所有感染的民众都能够得到及时有效的治疗，中国的这种医疗制度也是抗疫成功的关键因素，是中国制度优越性的集中体现。 二、应对模式差异导致抗疫结果的不同 （一）应对模式：团结一心与散沙一盘 中国在疫情防控上，坚持全国一条心。在习近平总书记的指挥和部署下，全国上下形成了多个部门、多条战线、多个层面的同频共振效应。中央政府派出指导组深入武汉一线督导，地方各级党委和政府承担疫情防控主体责任，因地制宜、分区分级分类做好属地抗疫工作。面对严峻的挑战，中央的战略部署和地方的具体要求在基层得到了有效落实，形成了群防群治的良好格局。充分发挥社区的联动防控，有效的将防疫要求落实到户到人。人民群众发挥主人翁意识，坚决服从党的领导，听从党的指挥，群防群策，联防联控，将各项制度一一落实，形成了良好的防控局面。 相反，美国抗疫应对不力，策略迟缓，美国的党派争斗阻碍了疫情的防控，联邦政府和各州之间协调不够，甚至出现了州与州之间针对医疗物资互相争抢的局面。美国政府面对疫情，制定不出有效的应对措施，力不从心，导致疫情不断恶化。可见，美国在疫情防控上没有形成和谐统一的局面，反而是混乱无序的。 （二）应对情怀：大国担当与甩锅推责 在抗击疫情的过程中，中国政府主张人民至上，以保护人民生命安全和身体健康为最高原则，不惜一切代价保护人民、保护人类。积极与世界卫生组织、国际社会共享信息、共同研发，对病毒的研究成果、成功的抗疫经验向所有国家公开。积极援助疫情蔓延的国家