观中国工业之路的心得感悟推荐_中国工业之路观后感.docxVIP

观中国工业之路的心得感悟推荐_中国工业之路观后感 中国工业之路观后感一  在谈之前，我先表明我的这个浅谈内容的前提：要去意识形态化对学术研究和讨论的影响，在研究和讨论中不对意识形态问题进行任何简单的两极化评价，对以往意识形态化对研究和探讨领域的影响则要去意识形态化来解释。  在论述之前我们要明白一些概念和规律：首先，近代化和现代化的英文表述都是modernization，二者其实说的是同一事物。笼统地来说，它们的本质都是政治上的法制化、民主化，思想上的人性化、科学化和经济领域上的工业化、商品化；而它们的区别在于是一个该过程在不同阶段的相同表现下的不同表述，具体的表述为在近代历史上，称这一过程为近代化，而在现代历史上，称这一过程为现代化；而以上这种表述无法让人从字面意思上很直观地感受到其变化，于是现代学术界给予了一种新的表述：在1821世纪期间，世界现代化可以分为两大阶段，其中，第一次现代化是从农业社会向工业社会、农业经济向工业经济、农业文明向工业文明的转变；第二次现代化是从工业社会向知识社会、工业经济向知识经济、工业文明向知识文明、物质文明向生态文明的转变，而当今某些学者认为，第二次现代化的过程应该称为后现代化。而现代化（近代化）的主要标志是经济工业化和政治民主化，但在一些先发国家和地区这种主要标志已经达到一种所谓的高质量，而在现代多元化的国际社会中，文化的影响力日益重要，其最主要的表现之一就是话语权的重要性日益突出。于是这些先发国家和地区不得不思考，如何在实现传统的现代化标准上，发展出一种更为先进的现代化标准标准，实现所谓的高质量的现代化。因此它们开始追求在宏观上的社会现代化，其中最重要的就是在思想上实现现代化。它们不约而同的认为，如此做才可以体现出它们的先进于过去落后于它们的任何国家和地区，并长期保持这种先进的优势地位；如若有特殊情况出现，它们就会用主流的话语权来攻击特殊指责其不符合如今主流价值观来攻击其现代化表现。它们依靠这种行为在保持自己的现代化优势的情况下，继续主导着现代国际社会的一切，而不允许任何特殊的现代化出现。因为在它们眼里那不是现代化，而只是一种披着民族主义与专制极权主义外衣的特殊现代化。  其次，我们要明白任何一个国家或地区的现代化（近代化）都是经历漫长而曲折的过程，经历这个过程的单一民族共同体或多民族共同体既是在所属的时空上是先进的代表，又是在所属时空中不同程度的承担着现代化（近代化）的代价或成本。这些代价和成本的表现在过去的产业资本主义时代是有很明显的体现，而如今在全球范围内进入金融资本主义时代，其实准确的说应该是金融资本主义主导与产业资本主义附从的时代。而过去是产业资本主义主导与金融资本主义附从的时代，那是产生于16、17世纪的产业资本主义，在其历经数个世纪后，在世界范围基本上摧毁了落后束缚其发展的一切封建锁链，在19、20世纪达到顶峰。不过这是宏观角度上的，按照马克思的观点：产业资本主义的诞生就是带着掘墓人和先进者的身份，其发展过程中不仅受到了原有生产力与生产关系所建立一切事物的束缚，而且在其发展到一定程度后，它也培育出了它的掘墓人金融资本主义，这是资本主义无法摆脱的内生性矛盾生产社会化与生产资料私人占有之间的矛盾与市场经济内生性矛盾趋利避害性所决定的，二者有其一都会引发这个摧毁产业资本主义的火药桶，很不幸在如今这个时代，在全球范围内的所有国家和地区都在向这个火药桶里加料，而且不时会有部分国家地区、个人或社会团体组织不承认其存在而去点燃它，当代最典型的表现就是08年金融危机。  最后，不论是先发国家或地区，还是后发的国家或地区，现代化（近代化）都是其必然，是其不可逆的，也就是一往直前，不可后退。  中国工业之路观后感二  1968年，在冷战的高潮期，瑞典中央银行突然宣布：设立一个经济学奖。设个奖本来也很正常的，但问题是，这个奖不一般，他的颁发日期放在和著名的诺贝尔奖同一天，而且过程与仪式也刻意类同。时间长了，大家都习惯叫它诺贝尔经济学奖，搞得不知道的，还以为诺贝尔奖里真有个经济学奖，其实应该叫瑞典中央银行经济学奖才对。其实诺贝尔家族对此也很不满，认为这个奖不过是某些经济学家的公关策略而已，这些年来，他们曾经几次提出要把这个经济学奖移出诺贝尔奖项中，单独颁发，不要和正常的诺贝尔奖混在一起，但都未能如愿。  其实我也有点奇怪，西方人不是最重知识产权的么，既然诺贝尔家族都有意愿，为啥不尊重他们的想法。我这人原本是不大愿意相信什么阴谋论的，然而这事确实有点蹊跷，让人不奇怪都不行。其实阴不阴谋什么的倒真不好说，然而从事实来看，或许这个奖最大的效应就是让美国人主导的主流经济学从此在天下大行其道。人们终于明白了，经济学也和物理化学一样是揭示客观规律的科学，而且独此一家别无分店；此