法律论文：沪港两地持续信息披露制度比较 .docxVIP

法律论文：沪港两地持续信息披露制度比较 　　　　摘要:信息披露是证券市场稳定发展的基石，完善的信息披露体系有利于资本市场效率的提高。随着A+H内地和香港地区发行模式逐步推进及H股的大规模回归内地市场，两地资本市场将逐步接轨，这就促使内地市场与香港地区信息披露制度的接轨。因此如何建立健全内地上市公司信息披露制度是当前需要解决的问题。本文主要探讨其中的持续信息披露制度的完善问题。 　　关键词:持续信息披露;定期公告 　　 　　与香港地区信息披露法律体系相比较，内地虽然基本构建了法律体系，但信息披露制度的具体内容不完善。具体有以下方面：发行制度的不同，监管方式不同，对于法律责任的规定不同，首次发行信息披露要求不同，持续信息披露具体内容差异，自愿性信息披露要求不同。本文主要探讨持续信息披露制度的差异。运用事件法实证分析加息事件对于两市的收益率影响来说明两地市场信息披露的差异及内地市场这一制度的不完善；随后对两地持续信息披露中定期公告及临时公告分析，进一步论证沪地对于事件显著反应影响信息披露效率；随后结合实证分析比较分析两地信息披露制度的差异及利弊，并提出政策性建议。 　　 　　一、持续信息披露即指公司上市后所进行的信息披露，主要包括定期报告和临时报告 　　 　　定期报告在报告类型上，两地市场均披露年报，半年报，季报。财务报告是公司对其当前业绩和未来业绩全面系统的说明和陈述