把玩图片社交的注意了,除了模仿Instagram,不妨摆些新姿势.pdfVIP

把玩图片社交的注意了，除了模仿 Instagram ，不妨摆些新姿势 现在市面上的图片社交软件，仍停留在图片社区的阶段，尚未进入社交领域，也许需要再经 过几个版本迭代，才会诞生一款真正实现社交的图片社交软件。 那么图片社交除了模仿 instagram 以外还可以怎么做呢？在此我从三个方面来论述。 一．作为图片社交，优先考虑让用户发现人还是发现照片 （左图是新版本 右图是旧版本） 这两张图分别对应某图片社交软件改版后和改版前，我们来看看同样是第二个一级页面，两种做法 对应的思路吧。 旧版本是以找图为主，用户对这个页面的感知以及预期是找好看的照片或者找有意思的照片。新版 本是以找人为主，结构上来看也许更突出的是照片，但当一个页面只存在一个用户头像时，我们可 以理解成用了一个页面的空间向你推荐这个人，而那张照片则是我将他推荐给你的理由。这才真正 做到了以图片为切入点进行社交的阶段。 假如我们将预期定位为，希望用户通过照片去联系这张照片的发布者，我看到该软件从七个地方进 行了改动，以期实现这一命题： 1.tab 的文字名：找朋友 相对一个 icon 的隐喻，文字的加入无疑是拉近了概念设计与真实体验的距离，旧版本 icon 的设计是 基于发现为前提，所以我们可以看到的是一个眼睛的 icon 而隐喻则更倾向于发现照片。 2.人物属性的突出 新版本在这个页面只能看到一个人的人物属性，只有一张照片，整个页面给用户留下的视觉空间非 常丰富，按照视觉习惯而言，由上至下的阅读潜规则，看完照片会将焦点定位在人物属性上。 旧版本则容易忽略人物属性，一个是多张照片产生的视觉干扰，另一个则是人物属性不突出，左右 布局的方式更多的是满足快速阅读而非基于某条信息的线性行为。 3.私信的强化 能够直接在阅读的流程中与用户建立起联系，私信功能是这个应用在去年 5月就已经上线，但入口则 是放在了照片评论页，这个场景其实很薄弱。 改版后，当用户在找朋友的页面将建立三条行为轨迹 a.不喜欢，向左划走看下一张 b.喜欢，向右划走点赞，并看下一张 c.对照片感兴趣，看到谁发的，直接私信。 4. 杀虫思维 图片社交领域，从阅读姿态考虑，其实一直存在一条蛀虫，我们理论上认为用户对照片的感觉是喜 欢或者不喜欢，但往往忽视了这条蛀虫 —— 忽视，也叫扫过。 当用户在一个图片列表进行阅读时，你提供给他的并不只是一个赞或者不赞的开关，还提供了一个 不作为的选项。改版后的方式让用户在阅读时必须选择，仅这一个角度，笔者可以断言，这个应用 的点赞事件触发率将会提高近 30% 。这种设计方式有几个优点： 1. 增加了点赞的产生率 2. 增加了单张图片的阅读时间。 3. 加强了分布式阅读的效益。 缺点则是用户阅读的图片少了，同样是 10 张照片，旧版本中 用户需要滑动一次就能扫过 10 张照片， 新版本中，需要做 10 次赞或者不赞的选择。让用户一张一张的阅读，会带来很大的困扰吗？笔者 认为， 图片社交不一定需要给用户提供大量的图片，也并不是要作为一个图库被用户使用。 实际上笔者更倾向于学习这种做法，让用户通过图片去认识人，不是去扫描图片。也许让用户仔细 阅读 10 张图，和让用户滑动扫描 100 张图，对用户而言并不会有很大的区别，甚至这 10张图的阅读 收益会远高于扫描 100 张图。反过来思考，用户使用图片社交软件时，是否告诉了用户，就是要看 很多图片的呢？实则不然， 用户大部分使用场景并不是为了看图而看图，而是为了看有意思的内容 ，或找我喜欢的内容，图片只是作为内容的载体。 5.细节 有一些细节佐证了这个图片社交应用正在弱化图片，强化社交。在找朋友这个页面，也许有同学会 认为这个地方的目的也可以是让用户阅读照片，人物属性只是附加的内容。那么我们通过这些细节 来进行判断。 如果核心是照片，当用户看照片后的接下来的操作是点赞和评论，点赞已经与看下一张做了 同化处理，对照片的评论就是一定要带出来的，用户的操作流程则是： 看照片 — 评论这张照片 显然他们没有这样做，没有将评论