史记及汉书异同.doc

史记及汉书异同 史记及汉书异同 史记及汉书异同 《史记》、《汉书》异同之我见 相同点： 两者都是史传散文， 作者都是汉代史学家， 体裁均为纪传体。《汉 书》在体系上全袭《史记》 ，只改“书”为“志” ，取消“世家”，并 入“列传”。《汉书》的很多很多“纪”、“传”多数采用《史记》原文。 班固不单在体例编撰上注意师法《史记》 ，而且在思想上也一定程度 上地继承了司马迁的求实精神， 比较尊重客观历史事实， 表现出了一 定的进步倾向。和司马迁同样，班固在《汉书》中也对一些爱国英雄 加以颂扬；其次， 班固进一步继承和弘扬了司马迁的批判精神，对西 汉王朝后期的政治黑暗，帝王的荒淫、昏庸，佞幸、外戚的胡作非为 都有所批判。和《史记》同样，汉书不论在史学上仍是在文学上，对 后世的影响都是很大的。 不同点： 《史记》是我国古代第一部由个人独立达成的具有完整体系的纪传体史书，《汉书》则是我国第一部纪传体断代史。 体例方面，《汉书》在《史记》的基础上大量增添了一些新材料、新史实，极大地丰富了记事内容。其次，班固对《史记》的一些篇目和内容也作了调整。《汉书》还开辟了一些新领域，扩大了史学范围，也增补了《史记》的不足。 思想上，和《史记》相比， 《汉书》的限制性仍是很大的。这是由于司马迁是一位朴实唯物思想和进步历史观的伟大思想家， 而班固却是一位受封建正统思想影响极深的儒者。因此， 《汉书》虽然对统 治公司的虚伪、残忍、腐败与荒淫也有所揭穿和批判，但远不如史记那样宽泛、深刻、尖利、彻底，它没有像《史记》那样热情颂扬农民起义的英雄人物，没有颂扬游侠、刺客、商人、医生等下层人物的品 质和才能。相反，他从封建的伦理道德出发， 批评游侠“不入于道德”，《汉书》的封建正统思想很浓。 从文章风格而言，范晔说： “迁文直而事露，固文赡而事详。 ”指出了《史》、《汉》的不同风格。司马迁作为我国古代一位才华横溢的文学巨匠，他的文章风格要比班固更丰富多彩， 《史记》在文学史上的地位比《汉书》更高，这是无可争议的事实。但《汉书》也有它的独到之处：第一，班固写人叙事不以夸张场面见长，不像《史记》那样栩栩如生地衬着气氛、 描绘情节，而是在一种娓娓而谈的过程中以简炼正确的笔调勾勒人物， 使各式各种的人物的心理神情也生动地闪现在读者眼前，如《苏武传》写苏武就是如此。第二， 《汉书》的语言不像《史记》那么感情浓郁， 气势雄放，但它简短规范， 韵味悠久，自有一种妙处。《史记》取材宽泛，带有浓重的生活气息，语含真情，笔势雄健，显得生动活泼，运用自如； 《汉书》则多取材于《史记》 ，汉武帝以前的史实记录多数沿用《史记》的原文，往往倾向于已有文 献的复述和保留，具有“文人习气” ，在写法上也是平实稳重，组织谨慎，语言华丽典雅又很凝练，在描绘的生动性方面比之《史记》相差甚远，在文学性上也逊色不少。