当合同遇到相关侵权行为时,仲裁条款如何适用.docx

免责声明 : 免责声明 : 本出版物仅供一般性参考 , 并无意提供任何法律或其他建议。 取或不采取行动所导致的后果承担责任。我们保留所有对本出版物的权利。 我们明示不对任何依赖本出版物的任何内容而采 PAGE 1 争议解决法律评述 2016 年 6 月 当合同遇到“相关侵权行为”时 , 仲裁条款如何适用？ 作者: 秦悦民 / 徐菁 / 章祺辉 仲裁作为争议解决的一种方式 , 其应用已经日趋广泛 , 越来越多的当事人选择在合同中约定仲裁条款。但在司法实践中我们发现 , 当发生合同争议时 , 有些当事人提起的却是侵权之诉。 其中 , 部分案件是由于当事人的违约行为亦可构成侵权 , 纠纷本身即为违约与侵权的竞合 ; 部分案件是由于当事人在履行合同过程中实施了与合同 “貌似相关 ”的侵权行为。此外 , 当事人还可能选择将没有与之签订仲裁协议的第三人列为共同被告。在面对这些情形时 , 仲裁条款是否还可以执行 ? 又是否必须执行呢 ? 共同侵权案件中只有部分当事 人之间存在仲裁协议时应该如何处理 ? 本文将结合几个典型案例 , 试对这几个问题做一些分析。 一、 我国法律和司法实践肯定了侵权争议的可仲裁性 我国仲裁法规定仲裁的适用范围包括平等主体的公民、法人和其他 组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷 , 并明确排除了婚姻、收养、监护、扶养、继承纠纷和依法应当