生活中的物理之系统误差的妙用.pdfVIP

生活中的物理之系统误差的妙用 在高中物理上，我们都知道有一个系统误差的概念，曾 经北京高考在实验考试中专门考过这个问题。什么是系统误 差呢？ 系统误差又叫做规律误差。它是在一定的测量条件下，对同 一个被测尺寸进行多次重复测量时，误差值的大小和符号 （正值或负值）保持不变；或者在条件变化时，按一定规律 变化的误差。前者称为定值系统误差，后者称为变值系统误 差。 在重复性条件下，对同一被测量进行无限多次测量所得结果 的平均值与被测量的真值之差。 系统误差是与分析过程中某些固定的原因引起的一类误差， 它具有重复性、单向性、可测性。即在相同的条件下，重复 测定时会重复出现，使测定结果系统偏高或系统偏低，其数 值大小也有一定的规律。 例如，测定的结果虽然精密度不错， 但由于系统误差的存在，导致测定数据的平均值显著偏离其 真值。如果能找出产生误差的原因，并设法测定出其大小， 那么系统误差可以通过校的方法予以减少或者消除，系统误 差是定量分析中误差主要来源。 在对同一被测量进行多次测量过程中，出现某种保持恒定或 按确定的方法变化的误差，就是系统误差。 在古罗马法中，如果所有法官都一致认为嫌疑人有罪，该嫌 第 1 页 疑人反而会遭到赦免。 这个规定听起来有些违反直觉，但那时的立法者显然已经注 意到全体一致的判决意味着司法程序中间出现了系统性的 偏差【系统误差】 ，尽管不一定能发现具体是什么样的偏差。 他们直觉性地认为，一旦事情发生得过于顺利，很可能就有 哪里不对了。 在一篇论文中，来自澳大利亚与法国的研究者深入地研究了 这一现象，他们把它称为“一致性悖论”。 论文作者之一德里克·阿博特说，“一致性通常被看做是可 靠的象征，但很多人同时意见一致的概率是很小的，所以我 们如此相信一致性其实并没有根据。” 1、不可能发生的一致 研究者以证人指认犯人为例研究了“一致性悖论”。 警方会让证人在按顺序出现的几个人的照片中找出嫌疑人。 理想条件下，指认同一个人有罪的证人数目越多，这个人真 正有罪的概率就越大。然而研究表明，当同时指认一个人为 嫌疑人的证人数目增加到一定程度后，他们指认正确的概率 反而会降低，直到最后与随机的猜测并无分别。 之所以出现这种情况，是因为存在系统偏差，如警方给证人 展示照片的方式，或是证人自身的个人偏见等等，哪怕是极 小的偏差都会对整体结果产生极大影响。 只有在系统偏差近似于 0 的情况下，看法一致才意味着接 第 2 页 近真相。比方说，如果让证人完成一项较为容易的任务，比 如从一堆香蕉中找出一个苹果，所有人都几乎不会出错，很 容易出现多人结论一致的情况。 而指认犯人要比在一堆香蕉中找到苹果复杂得多。模拟显 示，如果证人只在犯人落荒而逃的时候匆匆瞥了他们一眼， 他们认错人的概率会高达 48%。在这种情况下，证人指认的 结果不一致，才是正常的；而许多证人同时指认一个人为犯 人的概率是相当低的。低概率事情，如果发生了，就说明可 能是系统出现了偏差。 2、“一致性悖论”的深远意义 在法律领域之外，“一致性悖论”还有很多用武之地。一个 重要的应用就是加密技术。 数据加密通常通过确认一个很大的数字是否为质数来进行， 这个判断过程的错误率要达到非常低才行：低于 2 的 -128 次方才可以接受。 在这一过程中，可能出现的系统偏差就是计算机故障。大多 数人都不会想到，宇宙射线会导致电脑将一个合数误认为质 数，毕竟这件事发生的概率只有 10 的 -13 次方——但注 意，这个概率要大于我们所要求的误差 2 的 -128 次方， 所以这类误差主导了整个过程的安全性。正因于此，加密协 议所宣称的安全程度越高，实际的过程就越容易受计算机故 障影响。 第 3 页 “大多数的‘悖论’违反我们的直观感知，不是因为我们的 直观感知错了， 而是我们掌握的信息不够。