工程合同索赔案例.docxVIP

工程合同索赔案例 一、案情介绍 1 、签订合同：一九九九年九月一日，某电建公司（以下简称 “电建 公司 ”）与某电厂公司（以下简称 “电厂公司 ”）签订了《发电厂工程 施工承包合同》，合同约定，发包方将合同承包范围内的建筑及设 备安装工程发包给电建设公司，电建公司依照施工合同和图纸履行 了施工义务，电厂公司依约向电建公司支付工程价款。合同约定合 同价款包死价，即承包范围内的工程项目和费用项目，按批准概算 确定的工程项目和费用项目的概算价 8762 万元作为合同价。 2、履行合同：合同签订后电建公司严格按照电厂公司提供的施工图 设计全面履行了施工义务，并按约定将建成且经验收合格的两台机 组分别移交给了电厂公司投产使用。 3、结算争议：电建公司与电厂公司合同约定的概算价是当时双方当 事人确定包死合同价的依据，从而也确定了概算价下的合同承包范 围内的实物工程量。但在合同的实际履行过程中，电厂公司所提供 的施工图设计与签订合同时初步概算设计的工程量存在根本的区别， 施工图设计无论从工程量、工程范围、还是工程造价上都大大突破 了初步设计，合同原约定的工程量及工程价款因业主的变更，施工 方电建公司无法满足施工图的设计要求，如按施工图施工则势必要 变更合同，而按合同约定施工即无法按电厂公司提供的施工图施工。 事实上，电厂公司的实际图纸等大量要求改变了原合同约定的工程 量，电建公司只好按实际施工图