小儿危重病例评分.docxVIP

小儿危重病例评分 小儿危重病例评分 小儿危重病例评分 随着急诊医学的迅速发展,对危重 患儿病情严重程度的评分方法也在不断3.评价医护质量。病死率高低是 改进和完善。1984年国内ICU成立初衡量医疗水平的重要指标,在比较不同期,由北京儿童医院等13个单位共同时期或不同医院的病死率时,使用评分拟定了“危重病例评分法试行方案”。法可以避免偏差。某年,苏州儿童医院1995年中华儿科学会急诊组及中华急诊与北京儿童医院相比,PICU患儿病死医学会儿科组,总结了这一方案的使用率分别为1816%和615%,差异有非常情况,参考国际先进经验,广泛征求意显著性意义。用评分法将患儿分为非危见,经反复讨论,制定了新的“小儿危重、危重、极危重三类后再进行比较,重病例评分法(草案)”。2001年中华儿两所医院各类患儿病死率差异无显著性科学会急诊学组、新生儿组及中华急诊意义,苏州儿童医院病死率高的原因是医学会儿科组在此基础上又制定了新生极危重病例较多。医院内感染率的高低儿危重病例评分法。正确评估病情,对也与病情轻重有关,若忽视病情严重程于进一步提高我国急诊医学水平有重要度的影响,仅凭院内感染率高低来评价意义。 医护质量很难保证结论没有偏差。一、危重症评分的用途 1.更准确地掌握病情,预测死亡4.有利于临床科研工作的开展。危险性。如国外学者用评分法对1227为了加速一些高新技术的研究和推广,例患儿的病情进行了评估,根据分值预多中心合作科学研究,已成为一种普遍计这些患儿的病死率为815%(104采用的有效方式,合理的临床经验治疗例),实际病死率为816%(105例),方案的实施,需要统一的病例选择标准两者相比非常接近。全国12个三级医和一致的病情评估方法。 院在1235例ICU患儿试用了1995年新二、评分的条件 评分法。结果表明,新评分法可准确评1.客观:应选用设备测定或人工 估患儿病情轻重。按分值高低将患儿分检查得出的定量指标。依靠主观判断的为非危重、危重、极危重三组,病死率定性指标及涉及因素较多、意义不十分依次为312%、1012%、2512%。 明确的指标不宜采用,如紫绀是否是一2.判断ICU的工作效率。如何评个满意的指标?紫绀的确是低氧血症的价ICU的疗效和财力消耗之间的关系及重要临床表现,但判断有无紫绀及紫绀如何提高效益,一直很受关注。危重病轻重与医生的临床经验有很大关系,同评分法对这个问题的研究提供了有效手时它还受血红蛋白含量、外周血循环状段。国外一项较大规模的评分调查表况等因素的影响,但作为临床观察病情明,进入ICU的患儿中,死亡危险很小的参考指标是十分有用的,作为评分指(1%)的患儿占了16%～58%,床位使标则不太合适。 用514～3415天数。另外,有12%～2.全面:主要器官系统有代表性 29%的患儿已脱离危险,可以从ICU转的生理参数应包括在检测指标内。 出,但仍住在ICU内,使占床率增加3.简便:为便于推广应用,在准 511%～1712%。国内评分结果显示,确、全面的基础上,评分指标数量应尽非危重患儿占ICU总病例数的41%。这可能减少。 说明提高ICU的工作效率,存在很大潜 4.适应国内情况:检查项目在一 般实验室条件下可完成。 :120020首都儿科研究所 5.符合小儿特点.:小儿的生理正 1995-2021 Tsinghua Tongfang Optical Disc Co., Ltd. All rights reserved. ?继续教育园地? 常值与年龄关系密切,多设年龄组,可提高准确性,但考虑到实用,年龄分组不宜过细。 三、小儿危重病例评分法 (pediatricClinicalIllnessScorePCIS)本着生理学评分的原则,国内新的小儿危重病例评分法选了10项指标(其中 BUN与Cr任选一项),见表1。几点说 (1)不适于新生儿及慢性疾病的危 (2)首次评分应在24h内完成。根据病情变化可多次进行评分,每次评分,依据最异常测值评定病情危重程度。当某项测值正常,临床考虑短期内变化可能不大,且取标本不便时,可按 测值正常对待,进行评分。 (3)患儿病情分度:分值80,非危重;80～71,危重;≤70,极危重。 (4)不吸氧条件下测血PaO2。 2.新生儿危重病例评分法 评分原则与小儿危重病例评分相同,患儿病情分度:分值90,非危重;90～70,危重; (1)新生儿危重病例评分法(讨论稿)见表2。 (2)新生儿危重病例单项指标符合一项或以上