法学典型案例分析库.pdfVIP

案例分析专题案例库 底领取了利息 6000 元。这说明镇政府与王海已形 成了债权债务关系。 王海保管、 持有的 5 万元白条， 一、 【案例介绍 】2006 年 5 月，李某承包了本镇路 实际上就拥有了这 5 万元的所有权、处分权和收益 基改造工程，为了顺利拿到工程款，请求负责该工 权。从实际情况来看， 镇政府虽没有即时兑现债务， 程的镇长王海予以关照和支持，李某因无钱表示谢 但是认可债务， 而且还在支付利息， 陆续兑现债务， 意，便将镇政府应付自己工程款的欠条两张，总计 这充分说明王海受贿的 5 万元“白条”是可以实现 款项 5 万元送给王海，叫王自己去镇政府财政所想 财产利益的债权，应视为“非法收受他人财物”看 办法兑现。王海为掩盖收受 5 万元“白条”问题， 待。所以，本案中王海应认定为受贿罪。 向财政所谎称是李某偿还自己亲戚的借款。财政所 按照王海的安排，将收款人由工程承包人李某置换 二、【 案例介绍 】2002 年 11 月 7 日上午，王立和 成王的亲戚名字，并出具了新欠条。年底，王海在 李广义因语言不和发生争执撕打，王立被打伤，到 财政所以自己亲戚的名义领取了利息 6000 元。案 医院去治疗。下午，李广义纠集十余人持械开车来 发时，镇政府欠王海“亲戚”的 5 万元尚未兑现。 到程某家闹事，此时王立仍在医院吊水治疗，李广 义等人将王立妻子及哥嫂打倒在地。在医院的王立 问题：对王海非法收受 5 万元 “白条”，是否构成受 一听说此事，便拔掉针头赶到家，与李广义等人争 贿罪 持撕打，在撕打过程中，李广义持铁棍追打王立， 答案要点：王海收受 5 万元的“白条”，实际上是 王立跑到厨房拿了一把菜刀和李广义对打，李广义 一种债权。债权是基于法律规定或者合同约定而产 用铁棍打中程某肩部，王立持刀将谭某胳膊砍伤， 生的由特定义务人履行义务才能实现的权利。 债权 经鉴定李广义为重伤，王立为轻微伤。 人能否实际占有财产或得到满足， 取决于债务人能 问题：王立砍伤李广义的行为是正当防卫还是打架 否履行债务。因此，严格地讲，债权作为请求权， 斗殴？ 能否转为财产权，债权人是否可以实际获得财物， 处于一种不太确定的状态， 故而它是一种相对的权 答案要点：王立砍伤李广义的行为是正当防卫还是 利。在现实生活中，债权人的债权，有可能是能够 打架斗殴，这是此案争议的焦点，也是是区分罪与 实现的实际财产，如在约定的时间内，由债务人履 非罪的关键。本案的发展过程可以分为两个阶段。 行债务义务，债权人获得财物。也有可能是一种不 第一阶段即上午的互殴阶段，此时，王立与李广义 能实现而空有虚名的财产权，如债务主体消亡，或 因语言不和双方相互争执，行为性质属于互殴，合 债务人因多种原因失去能力而无法履行债务义务。 议庭对这一点认定没有争议。第二阶段即