道德和法律的关系与区别-法理学论文-法学论文.docxVIP

道德和法律的关系与区别-法理学论文-法学论文 ——文章均为WORD文档，下载后可直接编辑使用亦可打印—— 道德与法律的关系论文范文第三篇：道德和法律的关系与区别 　　法律和道德的关系是法理学核心的问题之一。法律和道德的关系不是法哲学的局部问题，而是贯穿于整个法哲学的全局问题。凡是法治不及之处，皆是德治用武之地，法治不可能完全 德治。从某种意义上讲，在一个法治完善和健全的国家中，法律几乎已成了一部道德规则的汇编。 　　一、道德和法律的起源 　　（一）道德的起源 　　马克思主义科学地揭示了道德的起源，认为道德产生于人类的历史发展和人们的社会实践中。道德作为人类特有的现象，不是人主观自发的，也不是神的意志，而是人类社会发展的需要。道德的本质是社会经济基础决定的一种社会意识形态。  　　（二）法的起源 　　马克思主义观点认为法是随着生产力的发展私有制和阶级的产生、国家的出现而产生的。 　　二、法律与道德的含义 　　（一）道德的内涵 　　从唯物史观的角度来看，道德根源于一定的物质生活条件。恩格斯讲：一切以往的道德论归根结底都是当时社会经济状况的产物。而社会直到现在还是在阶级对立中运动的，所以道德始终是阶级的道德。这表达道德的内容最终由经济条件决定的，并伴随经济的发展而在相应的变化，不同的物质生活、不同社会集团，有着不同的道德观。 　　（二）法律的含义 　　法律是国家意志和统治阶级意志的体现；法律的内容由一定的社会物质生活条件所决定的，体现了法律的国家意志性和统治阶级意志，更体现了法律的物质制约性。 　　三、道德和法律的关系 　　法律与道德都是人类维持社会秩序的规范，二者之间联系密切。起源上法律和道德都是从古代社会最原始的风俗、习惯等演化而来的。 　　近代出现的法学流派，主要有两个：即自然法学派和分析实证主义法学派。前者认为法律和道德不可分，自然法学家认为法律必须以道德为基础并与道德要求相一致，认为道德原则是法律的灵魂，没有道德的法律是不可想象的。分析实证主义法学家则主张法与道德相分离，二者之间没有必然联系。认为法律问题作为一个科学问题，是社会技术问题，并不是道德问题。 　　在法与道德的关系问题上，笔者 分析实证主义主场，认为二者联系不可分割，法具有道德性，法律包含外在道德和内在道德。外在道德指对实体法在价值上进行道德评价，即法律的目的和道德的目的具有同一性，都以公平、正义等为目标。内在道德指对法律规范本身进行评价，即道德的原则上必须内涵于法律的要领和内容当中，否则便不称其为法。 　　法律与道德的关系，将二者完成 或者等同一处都是不对的，法律与道德都是调整社会关系的规范，二者即相互 ，又相辅相成。法律最初源自道德习俗，随着不断发展和作用加强，才与道德列为调整社会关系的规范。法律通过对人们行为的调整达到规范社会的目的，而道德是通过对人们思想的约束调整社会关系。二者在各自领域发挥作用，所体现出来的价值取向和最终目的是一致的，都是为了维护公平、公正、正义、人道的社会目标。最终为社会的良好秩序服务。 　　四、道德与法律的区别 　　道德与法律的不同之处主要有： 　　（一）二者产生条件不同 　　法律是由立法机关，按照立法程序制定出来的。而道德主要受人们内心信念、风俗习惯、社会舆论等产生的。 　　（二）二者表现形式不同 　　由上文概念得知，法律是通过立法者通过立法程序制定出来的，除了这种形式，还通过认可某种行为规范，使其具有明确内容，其具体表现形式有制定判例、认可某种习惯等，是成文的。相比之下，道德规范的表现形式比较抽象、模糊，它体现在人们的意识和信念中，如道德规范要求我们不随便扔垃圾，维持公共环境干净整洁，这并没有特定的表现形式。 　　（三）二者的调整范围不同 　　法律与道德的调整范围不同，道德的调整范围远大于法律。法律的调整范围有限，是从外部对人们的行为进行约束，通过可以做什么，应该怎么做，不能做什么的形式。除此，法律是划分罪与非罪，合法与违法的标准，道德则主要是划分善与恶的界限，是一种自发行为，是从内部对自己行为的约束。这两种界限在一定范围内相互重叠，也可以相互 。比如王二生活极度拮据，因此想了歪招，想要偷隔壁老王的钱。如果王二，他只是在心里想，我要偷老王的钱,这种思想属于道德范畴，但是，如果王二确实偷了老王的钱，那便进入了法律层面的调整范围，王二会因此承担法律责任，为自己的罪行负责。 　　（四）二者的作用机制不同 　　正如上文提到，法律依靠的是国家强制力，通过国家强制力保障实施；道德主要靠社会舆论传统力量，传统沿袭的价值观念，风俗习惯及自律维持。 　　（五）二者内容不同