上古汉语语序的研究.docVIP

第 第 PAGE 1 页 共 NUMPAGES 1 页 免责声明：图文来源于网络搜集，版权归原作者所以 若侵犯了您的合法权益，请作者与本上传人联系，我们将及时更正删除。 上古汉语语序的研究 上古（先秦）汉语语序的研究 一、引言古汉语的语序 从语序最能直观地看到一种语言和其他语言的差别。看下面的日语例句：tarogainuomitataro主格狗宾格看见 站在汉语普通话的角度看，日语的说法就显得拧巴。其实从普通话反观古代汉语，也能见到许多语序“不顺溜”的情况。例如“桑树”，《诗经》里是“树桑”，“国之中”在《诗经》里说成“中国”，“中心”就是“心中”。介宾短语的语序方面，《诗经：陈风》里有“斧以斯之”，其实是“以斧斯之”。我们在学习古代汉语的时候，对于古今汉语语序不同的情况，在构词、句法层面我们都涉及过一些，今天的课就是要把这些零散的现象条理化、系统化。这次课我们只讲先秦汉语的语序，因为从汉代以后，汉语的语序变得和现代汉语一致了。那些古今不一致的语序都被抹平了。我们讲语序的时候，只讲句法层面的语序，不涉及语用层面的语序，例如： 甚矣，吾衰也。（论语。述而）（这是为了语用上的强调而倒装，是一种临时性的现象，不是稳固的句法结构） 二、先秦汉语语序概貌 考察项目 语序不仅仅只是我们熟悉的句内主、动、宾三个成分的排序。还涉及： 介词-宾语（宾语-介词）名词-定语（定语-名词）助动词-主要动词（主要动词-助动词）比较形容词-基准（基准-比较形容词）动词-副词（副词-动词）从属连词-小句（小句-从属连词）以下一一分析： 一、主、谓、宾三个基本成分的相对排序（学术界叫句内基本语序） 先秦汉语的主流是svo。但是也有一些有规则的ov现象存在。有几种情况： 1.否定句代词宾语前置： 无适小国，将不女容焉。（左传·僖公七年）夫子愎，莫之止。（左传·襄公二十八年） 2.疑问代词宾语前置： 王者孰谓。谓文王也。（公羊传·隐公元年） 管仲敬诺，曰：“公谁欲相。”（吕氏春秋：贵公） 3.唯o是、之v 父母唯其疾之忧。（论语。 为政） 去我三十里，唯命是听。（左传。宣公十五年） 二、介词和介词宾语的排序 现代汉语的介词短语采用“介词+名词”的顺序。古代汉语绝大多数情况下与现代汉语一致，《吕氏春秋：具备》：“二吏归报于君”。变动的地方在于： 1.疑问代词作介词宾语，很多时候要前置，介词反倒后置：水奚自至。（吕氏春秋：贵直）吾谁与为亲。（庄子：齐物论） 君子去仁，恶乎成名。（论语。里仁） 2.介词“以”的宾语很多时候要前置： 弓以招士，皮冠以招虞人。（左传。昭公二十年） 3.有些介词还可以在带“之”的情况下后置于介词宾语： 大夫陈子，陈之自出。（左传：哀公二十七年）晋居深山，戎狄之与邻。（左传：昭公十年） 4.介词”于”的一些用例： 室于怒，室于色。（左传：昭公十九年）（在屋里发怒，到街上作脸色给人看）野于饮食。（墨子：非乐上） 三、定语和中心语的语序 上古汉语的领属性定语、形容词性定语的主流是处在中心语之前。例如：吾地、孔父之妻、白骡、贤君、新妇 早期上古汉语也有一些定语是后置于中心语的，如《诗经》里的“桑柔”（柔桑），“中国”（国之中）、“中道”（道之中） 四、助动词和主要动词[助动词+主要动词]（过而能改） 五、比较句的语序：苛政猛于虎（比较项+比较形容词+差比标记+基准） 六、副词和动词排序。例略。 七、从属连词和小句的顺序：[若]死者有知，吾将何面目以见仲父乎。（吕氏春秋：知接） 三、先秦汉语和现代汉语语序的比较 站在现代汉语的角度，我们看古代汉语，语序不一样的地方有： 存在宾语前置、介词宾语有时候放在介词前、定语偶尔后置于中心语、比较句，现代汉语是“我比你高”，古代汉语是“青，取之于蓝而青于蓝”。 四、从世界语言的角度看上古汉语语序 上古汉语和现代汉语语序的这些不一致现象在过去十几年里引起很多学者的关注，因为学者们从现代汉语语感来衡量这些现象，就认为是不顺溜的，甚至是奇怪的，所以要归置在一起单独研究。但是近几年来这些现象不再有人关注了，只是在古代汉语教学当中作为特殊现象提出来。其原因在于：1）这些现象本来就不多，大家研究光了。2）近10年来，语言类型学的研究成果引入国内，学者们看到了更多的语言资料，觉得这些现象