2021年电大机考国际公法机考案例讨论题题库.docVIP

一、北海大陆架案 问题： 1.什么是大陆架划界自然延伸原则？ 2.什么是大陆架划界公平原则？ 3.依照国际法院在本案中判决，自然延伸原则与公平原则在相邻或相向国家间大陆架划界中与否能同步合用？ 答： 1、大陆架划界自然延伸原则是指由陆地海岸向海洋自然平缓延伸某些,平均坡度约0.1度上覆盖水深普通在50米到550米之间,宽度在70到110海里之间水域界面内划界办法和规则. 2、大陆架划界公平原则是指各国在划分大陆架界线时应依照相应自然环境和地理条件状况公平划界.在划界时应充分考虑一切条件和因素状况下,在公平成果状况下也可以采用之间线或是等距离中间线办法,在国际法基本上合同划定,以便公平解决或用政治或用法律办法加以解决并在解决之间关于国家应当基于合伙精神尽一切努力作出暂时安排,并在此过度期间不危害或阻碍最后合同达到,及不妨碍最后成果划定. 3、可以同步合用,依照公平划界原则,在划界时应当考虑一切有关因素其中重要是大陆架自然延伸这一自然现实因素.在这一因素状况下与公平划界原则想结合才干最后就划界问题得以解决和拟定. 二、光华寮案 问题： 1、日本政府承认中华人民共和国政府是中华人民共和国唯一合法政府后，日本法院与否可以受理台湾当局代表中华人民共和国诉讼？为什么？ 2、日本京都地办法院1977年最初判决与否符合国际法？为什么？ 3、1982年及其后日本各级法院对光华寮案判决或裁定是符合国际法吗？为什么？ 答： 1、中华人民共和国政府是中华人民共和国唯一合法政府，台湾当局不具备独立国际法主体地位，因而不能代表中华人民共和国在日本法院起诉。日本政府承认中华人民共和国政府是中华人民共和国唯一合法政府，即构成国际法上政府承认，其法律效果对日本国内机关，特别是司法机关具备法律上约束力。日本法院不能受理台湾当局代表中华人民共和国诉讼，否则就违背了国际法准则。 2、日本京都地办法院1977年最初判决符合国际法。由于日本政府承认中华人民共和国政府是中华人民共和国唯一合法政府，所此前中华人民共和国政府对中华人民共和国国家财产所有权和支配权已经转移到中华人民共和国政府。 3、1982年及其后日本各级法院对光华寮判决或裁定不符合国际法。它违背了国际法关于政府承认和政府继承基本规则，违背了日本政府应承担相应国际义务，并且以司法判决形式制造了“一中一台”或“两个中华人民共和国”，构成对中华人民共和国内政干涉，从而违背了国际法基本原则。 三、荷花号案 请分析：土耳其对法国船员德蒙上尉进行刑事诉讼与否违背国际法原则？为什么？ 答：本案涉及属地管辖权和公海管辖权问题。属地管辖即是国家对其领域内人、物和所发生事件行使管辖。一国与否可对在其领域之外人或事行使管辖权呢?国际法承认一国可以依照“属人优越权”(国籍)、保护性管辖原则、普遍性管辖原则行使管辖权。例如，依照保护性管辖原则，为了保护国家及其国民重大利益，国家有权对外国人在该国领域外所犯某种罪行实行管辖。这表白，正如法院在本案中所判决那样，刑法属地性不是国际法一项绝对原则，也并不与领土主权完全一致。 虽然本案判决超越了刑法属地性原则,但并不等于说本案判决就是对的。事实上，本案判决在下述两个方面长期受到国际法学界批评，也为日后国际实践所否定。一是法院否认当时存在着船旗国对发生在公海上碰撞事件具备专属管辖权国际法规则，1958年《公海公约》和1982年《海洋法公约》对此都作出了明确否定。公约规定国家对在公海上本国船舶，涉及船员、乘客、货品有权行使管辖。《海洋法公约》第97条还排除了船旗国和船长或船员国籍国以外国家对她们行使刑事管辖权。二是法院将一国在公海上船舶等同于该国领土，这事实上就是所谓“浮动领土说”反映。虽然某些国际公约为了便于解决管辖权问题而将船舶称为“拟制领土”，但它毕竟不是一国实际领土。并且，“浮动领土”是与“治外法权”相联系，因而，法院这个观点是过时和不恰当。 四、湖广铁路债券案 问题： 1、中华人民共和国与否在美国享有豁免权？为什么？ 2、美国1976年《国有主权豁免法》与否合用湖广铁路债券案？为什么？ 3、为什么说湖广铁路债券是恶债？中华人民共和国政府与否有义务继承？为什么？ 答： 1、中华人民共和国在美国享有豁免权。这是由于，国家主权豁免是国际法一项重要原则，其依照是联合国宪章所确认国家主权平等原则。国家与国家之间是完全独立和平等，任何一种国家不能对另一种国家行使管辖权利，一种国家法院没有通过国家批准，不能受理以外国国家作为诉讼对象案件。中华人民共和国作为一种主权国家无可非议地享有司法豁免权。 2、美国1976年《国有主权豁免法》不合用湖广铁路债券案。这是由于，美国地办法院以一种主权国家作为被告诉讼，行使管辖权，作出缺席判决甚至以强制执行其判决相威胁，这是完全违背国家主权平等国际法原则，违背联