2021年电大期末考试复习资料行政法与行政诉讼法案例分析.docVIP

1、9月，B省罗河市燕城区裴庄镇规定收割玉米农户先办理“砍伐证”、“准运证”裴政【]37号文《裴庄镇关于加强秋季秸秆禁烧工作紧急告知》明确规定，”禁止焚烧秸秆，实行秸秆还田。秋作物秸秆禁烧率必要达到100%、“谁砍罚谁，谁烧罚谁”、“农民承包地砍伐或焚烧秸秆1亩如下对该户罚款300元，超过1亩每亩罚款500元”。文献颁布日期是9月3日。文献说，对确因养殖、青贮等需要，农户规定砍伐应先报镇“三秋”秸秆禁烧指挥部批准，按规定办理有关手续后经批准方可砍伐，否则按违背秸秆禁烧规定，依法进行严肃解决。农民李某因未批准砍伐秸秆回家喂猪被镇震政府罚款三百元。 问题：1）.《裴庄镇关于加强秋季秸秆禁烧工作紧急告知》属于抽象行政行为还是详细行政行为？2）.《裴庄镇冠以加强秋季秸秆禁烧工作紧急告知》与否合法？为什么？3）.镇政府对李某惩罚与否合法？为什么？4）.李某不服镇政府惩罚决定，如何谋求行政上救济？ 答：1）属于抽象行政行为。2）不合法。违法设定行政允许和行政惩罚。 3）不合法；惩罚根据违法。4）或者申请行政复议，或者申请行政诉讼。 2、1998年2月，李某当选某县某镇阂楼村民委员会主任。3个月后，李某被镇党委、镇政府免除职务。李某不服，诉至法院。 有关法律:《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条村民委员会是村民自我管理、自我教诲、自我服务基层群众性自治组织，实行民主选举、民主决策、民主管理、民主监督。第四条乡、民族乡、镇人民政府对村民委员会工作予以指引、支持和协助，但是不得干预依法属于村民自治范畴内事项。第十一条村民委员会主任、副主任和委员，由村民直接选举产生。任何组织或者个人不得指定、委派或者撤换村民委员会成员。问题: 1）.本案中，引起争议行政行为是(C.越权)。 2）.本案中，引起争议行政行为法律关系主体是(A.镇政府；C.李某)。 3）.本案中，阂楼村村委会是不是行政主体?( B.不是)。 4）.本案中，镇政府行为与否合法有效?为什么? 答.镇政府行为是不合法，无效。依照《中华人民共和国村民组织法》规定，镇政府并不固然享有撤换村民委员会成员权力，只是对村委会成员选举活动具备指引、支持与协助作用。本案中镇政府直接免除李某村委会主任职务，超越了法律赋予自己行政职权，违背了法律规定，因而是违法。行政合法性原则以为超越法定权限行为无效，镇政府行为由于越权而归于无效。 3、【同上案情】8月，张某当选某村村民委员会主任。3个月后，其被所在镇党委、镇政府免除职务。张某不服，诉至法院。 问题：(1)你以为对本案中涉及到行政行为与否属于越权?(2)本案中，引起争议行政行为行政主体是谁?(3)本案中，某村村民委员会是不是行政主体?(4)本案中，镇政府行为与否合法有效?为什么? 答：(1)是越权；(2)是镇政府； (3)村委会不是行政主体； (4)镇政府行为是违法，无效。依照《中华人民共和国村民组织法》规定，镇政府并不固然享有撤换村民委员会成员权力，只是对村委会成员选举活动具备指引、支持与协助作用。本案中镇政府直接免除张某村委会主任职务，超越了法律赋予自己行政职权，违背了法律规定，因而是违法。行政合法性原则以为超越法定权限行为无效，镇政府行为由于越权而归于无效。 4、关某系运煤司机，一日运煤通过309国道某省某地区路段设立交通检查站时，交通站执勤人员宋某向关某走过来，递给了关某一张惩罚决定书，并对关某说:“交20块钱，再走。”关某接过惩罚书，见上面印着所有内容是:依照关于规定，罚款20元。决定书印着某省某地区交通大队印章。关某问宋某:“为什么罚我?”宋某说:“你超载。”关某辩称:“我只拉半车煤，怎么就超载?”宋某不耐烦地说:“让你交你就交，锣嗦什么?”关某说:“不说清晰，我就不交。”宋某又递过一张惩罚决定书，并说:“就你这态度，再交20元。”问题:本案中，宋某行政惩罚行为哪些地方违背了《行政惩罚法》关于规定? 答：(1)宋某没有出示执法证件，表白执法者身份。 （2)宋某没有告知当事人作出行政惩罚决定事实、理由和依照。 (3)实行惩罚时没有听取当事人陈述和申辩。(4)实行惩罚没有告知当事人申请复议和诉讼权利。 (5)没有填写预定格式、编有号码行政惩罚决定书。(6)实行“态度罚”，滥用自由裁量权。 (7)收取罚款却没有向当事人出具省级财政部门统一印制罚款收据。 5、案情：12月7日，某区政府工作人员以违法筹划生育法律政策为由将马某夫妇家笔记本电脑带走。同年12月31日，区政府工作人员又在孙某任教学校将其带走，次日放回。孙某将区政府告上了区法院。问题：1 本案中行政法律关系行政主体是谁？2 区政府行为与否违法？为什么？ 答：（1）本案中行政法律关系行政主体是马某夫妇和区政府。 （2）本案件中区政府行为违法。按照国内有关法律规定，区政府没有权力扣押相对人财