信息化建设类项目立项评审指标体系.docx

信息化建设类项目立项评审指标体系.docx

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
信息化建设类项目立项评审指标体系 一级指标 二级指标 三级指标 指标解释 评价标准(量表) 必要性 (40 分) 立项依据的必 要性(40分) 建设原则(15分) 项目与民政信息化建设“集约整合、全面互 联、共享协同,安全可信的建设原则和“一 盘棋”的指导思想等的匹配度 不完全匹配-完全匹配(0T5分) 宏观政策(10分) 项目与国家及民政部门相关法律、发展规划 等的匹配度 不完全匹配-完全匹配(0-10分) 项目需求(10分) 项目的服务需求是否真实存在、清晰迫切 需求不够真实清晰-其实清晰(0-10分) 预期价值(5分) 项目成果产生的经济和社会价值,突出在对 社会福利事业和相关公益事业的促进上 价值较小-极具价值(0-5分) 可行性 (30 分) 过往项目绩效 评价情况(8 分)1 过往的主管部门和第三方绩效评价结果 评价较差-评价优秀(0-8分) 1此指标针对的是延续性項I 新増项目此项均料8分. 可行性 (30 分) 建设目标 (7分) 目标合理性评价 (3分) 项目中期(三年支出计划)目标和年度目标 合理性、清晰性、衔接性 不够合理-合理(0-3分) 是否量化、可考 核(4分) 项目建设目标的可量化、可考核 难以量化考核-可量化可考核(0-4分) 技术可行性分 析(10分) 需求合理性 (4分) 需求分析是否全面、信息量测算是否准确 不够合理-合理(0-4分) 系统功能设计 (3分) 系统功能设计是否合理、准确,业务流程是 否清晰 不够合理-合理(0-3分) 技术路线 (3分) 技术架构是否完整,实现技术路线是否合理, 接口是否清晰 不够完整合理-完整合理(0-3分) 技术创新性与 先进性分析 (5分) 创新性(3分) 项目创新性是否突出,是否能取得重大技术 突破 创新较少-重大创新(0-3分) 先进性(2分) 项目预计达到的技术水平是否先进 水平一般-国内领先-国内先进(0-2分) 合理桂 (25 分) 实施条件与保 障(5分) 实施条件与基础 保障(5分) 实施机构、技术团队的数量、结构及?素质是 否满足项目需求、是否具备建设场所、设施 设备及其他支撑保障条件、是否制定了项目 及财务管理制度等 不完全具备-全部具备(0-5分) 合理性 (25 分) 项目进度计划 (5分) 项目进度计划 (5分) 项目执行的时间安排与相应产出是否合理 不够合理-合理(0-5分) 绩效指标 (10 分) 关键性、规范性、 科学性(10分) 衡量项目内容及执行效果的关键指标是否具 备,绩效指标的设置是否符合相关法规政策、 财政部、民政部及同行业的评审要求,绩效 指标的设置是否符合项目单位的执行能力、 项目预算,能否有效衡量项目产出 不完全具备-全部具备(0-10分) 预算合理性 (5分) 规范化 (3分) 支出明细表中每一项是否符合国家财务规章 制度和公益金管理有关的规定 每一项均合法合规,且符合标准(3分): 如有一项违规,项目整体得。分 合理度 (2分) 支出明细表中每一项是否有明确的测算依 据,是否符合相关领域国家或行业标准,是 否足以保障完成相应的阶段性任务 不够合理-合理(0-2分) 完整性 (5分) 资料和内容 完整性(5分) 资料完整性 (2分) 项目申报书、支出明细表、绩效指标表、项 目实施方案和可行性报告等资料是否齐全2。 部分缺失-全部完整(0-2分) 内容齐全性 (3分) 以上资料中所含内容是否准确完整 不够准确完整-非常准确完整(0-3分) 8.延续性顶11还应提供项II过往的绩效评价、纪俭监察、审计督査等怙况的相关材料?

文档评论(0)

文档查询,农业合作 + 关注
官方认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

认证主体土默特左旗农特农机经销部
IP属地广西
统一社会信用代码/组织机构代码
92150121MA0R6LAH4P

1亿VIP精品文档

相关文档