2 人工智能王飞跃：答“新智元”人工智能问.docxVIP

【人工智能】王飞跃：答“新智元”人工智能20问 2020-03-21 原文 中国指挥与把握学会 文|王飞跃：中国科学院自动化争辩所简单系统管理与把握国家重点试验室主任，国防科技高校军事计算试验与平行系统技术争辩中心主任，中国科学院高校中国经济与社会平安争辩中心主任，青岛智能产业技术争辩院院长，中国指挥与把握学会智库专家，《指挥与把握学报》主编 【导读】从王飞跃教授的经受和科研轨迹不难看出，学科交叉是创新的源动力。指挥与把握学科作为一门新兴学科，一直将自动把握与人工智能视为极为重要的争辩方向，王飞跃教授长期留意前沿技术进展，一直活跃在指挥与把握学科领域中，是学科争辩创新的领军人物，是目前把握界杰出的创新引领大家！就让我们从《答“新智元”人工智能20问》中，领会一下飞跃教授的学术水平与科学境界！ “ 1. ?对于您个人来说，为什么选择人工智能这个方向？ 人工智能这个方向，不是我选的，是我的博士导师George N. Saridis教授圈定的。我的博士论文题目是“智能机的协调理论(A Coordination Theory of Intelligent Machines)”。什么是智能机？就是由智能把握操纵的机器，如智能机器人等。什么是智能把握？就是AI(人工智能)、OR(决策运筹)和CS(通讯系统、计算系统、认知系统知把握系统)的共同部分，所以我必需争辩AI、OR，把握系统CS的学问已有，但是要补计算机的CS (Computer Science)，通信的CS (Communication Systems)和认知的CS (Cognition Science)。因此，我关于AI的争辩比较杂，不过还是集中在分布式AI，就是DAI，当时对规律编程(Logic Programming)最有爱好，期望用LP统一智能机的组织、协调和执行。由于当时日本提出的五代机方案，规律编程也是上世纪80年月中最热的AI课题。在AI和计算理论方面，我格外有幸地遇上恩师Robert F.McNaughton教授，他后来成了我的付导师。 “ 2. 您的成长路径是怎样的？通过什么样的学术和职业选择，来到了这一步？ 我的学术路径比较简单，差不多是随机的，属于“布朗运动”。1984年之前，学习化工、机械、力学、金属、结构等，完全是“机器人生”。1984开头接触机器人和结构的自动把握，由此走上与智能把握相关的争辩，次要是智能把握、智能机器人、智能制造、智能交通和智能系统等。在美25年，4年在机器人与自动化试验室(RAL)做博士生，21年当RAL主任，与同学合写了英文中的第一本柔性机器人手臂、第一本挖掘机器人、第一本智能车的传感与把握相关的学术专著，回想起来，也不算虚度光阴。从1994年起，开头将社会科学、认知计算引入智能理论的争辩，对波普尔的三个世界哲学观感爱好，并完全转变了过去对于智能的生疏，进入了本人所谓的“智能人生”阶段。直到2004年，受师徒“白头”怀德海Whitehead《Process and Reality》和奎因Quine《Word and Object》的启发，写了第一篇真假互动的“平行智能”论文，从社会计算、平行系统、学问自动化入手，开头了本人的“平行人生”阶段。 王飞跃之三阶段学术人生 “ 3. ?您如何定义人工智能和机器人（Robotics）？ 我对AI的定义基本上还是上世纪80年月教科书上的定义，但现在认为机器学习和博弈论，还有计算智能(模糊规律、神经网络、遗传演化算法等)，应是AI的标准和和核心方法。在我的博士论文中，机器学习和博弈论是作为决策和把握方法引入的，我还记得Nils Nilsson关于神经网络学习的书，最早不叫机器学习而叫学习机器(Learning Machines)，但更早工程化使用是从学习把握开头的。当时很多人认为AI与Robotics的关系可用一句话概括：AI是“软”智能，而Robotics是“硬”智能争辩。此外，还有人工智能AI与机器智能MI之分：AI是争辩如何把人的才智功能转化到机器上，MI是争辩如何利用机器的机械功能仿照人的智能。一个可以忽视机器的可实现问题，一个必需考虑机器实现问题。当然，抱负情况下两个都一样，目前也很少有人再谈AI与MI的区分了。 智能机的定义, 以及智能机协调理论的三层结构 “ 4. 今年是“人工智能”概念提出 60?周年，您认为在过去的 60?年中，对人工智能做出最宏大贡献的 5个人是谁？ 其实六十年是个很任凭的说法，只讲AI六十年不公正。“饮水思源”，至少要列15个人。 ? 1900年之前，Aristotle的形式规律为智能的形式化之开端；Lebniz的“Calculus of ?Reason (推理演算)”和二进制，是机器智能技术化的开头；接下来的就是Babbage，他的Anal