民法典中缔约信赖保护的规范路径.docxVIP

民法典中缔约信赖保护的规范路径 摘要：我国《民法典》第500条第3项关于缔约过失责任的一般条款与第495条规定的预约合同规则为缔约信赖保护预留了空间,但关键仍在于对前合同诚信原则的具体解释。对于缔约信赖保护,民法理论中主要有缔约过失、信赖责任与预约合同三种规范路径。缔约过失路径侧重行为评价,但其通常面临前合同义务违反的解释与证明困境。信赖责任路径以磋商中的风险来源、归属及支配为基础,实质论证了缔约信赖的可保护性及其边界,但欠缺确定的请求权基础。将信赖责任路径的基础原理引入前合同诚信原则的解释可以弥补后者论证空洞的缺陷,也符合其客观化的发展趋势。在缔约过失制度足以发挥信赖保护功能时,预约合同制度应回归其拘束力原则的规范基础,不宜形成法定诚信磋商义务与约定诚信磋商义务的并存。 在民法体系中，缔约信赖保护处于合同自由、诚实信用、信赖保护与合同拘束力的十字路口。根据合同自由原则，当事人可以在缔约前的“最后一分钟”中断磋商，相对人的缔约信赖原则上不受法律保护。虽然当事人有中断磋商的自由，但如果其一方面作出缔约允诺、促成或要求相对人的支出，另一方面又中断磋商、漠视支出的浪费，其行为并不符合诚实信用原则的要求。从相对人的视角看，其缔约信赖完全由当事人引起并以此为基础作出了信赖投资，中断磋商的行为使缔约信赖完全落空，因而产生信赖保护的需求。与此同时，当事人作出的缔约允诺经由意思表示解释可能构