国际商法与国际经济法的区别联系.docxVIP

精选文档 精选文档 可编辑 可编辑 国际商法、国际经济法与国际法的区别联系 国际商法， 是指调整国际商事主体在从事国际商事交易活动中所形成的各种 关系的法律规范的总和。 国际商法是调整国际商事关系的法律规范的总称。 它的 调整对象是国际商事关系， 这种选系是各国商事组织在跨国经营中所形成的商事 关系。 国际经济法， 是一个独立的法律部门， 是调整国际经济活动和国际经济关系 的法律规范的总和。 国际经济关系有广义与狭义之分， 狭义的国际经济关系仅指 国家、 国际组织间的经济关系， 主体一般限于国家和国际组织。 广义的国际经济 关系不仅包括狭义的国际经济关系，还包括不同国家之间的个人、法人、国家、 国际组织之间的经济关系，也称跨国经济关系。 国际法指适用主权国家之间以及其他具有国际人格的实体之间的法律规则 的总体。 国际法又称国际公法， 以区别于国际私法或法律冲突， 后者处理的是不 同国家的国内法之间的差异。 第一、 国际经济法与国际商法的基本原则不同。 国际经济法的基本原则包括以下几点： 1 、国家对天然财富与资源的永久主 权原则； 2、经济合作以谋求发展原则； 3 、公平互利原则。从这几点原则我们 可以看出， 国际经济法必须在尊重主权的基础上进行平等互利的全球合作， 以谋 求经济的发展。 国际商法的基本原则则为诚实信用的原则以及公平与公正原则。 虽然两者在 一些原则上有相类似之处， 但是两者的侧重点不同， 这也就是区别两者的重要标 志之一。 第二、 国际商法与国际经济法之间， 它们两者的主体不同。 国际商法的主体 是指在国际商事交易中能行使权利和承担义务的法律人格， 既包括特殊的国际商 事主体——国家，也包括一般和国际商事主体——国际商事组织。而国际经济 法的主体要比国际商法的主体要广泛， 除了一般的商事组织外， 还包括国家和国 际组织， 所以， 就两者的主体我们可以看出， 国际商法与国际经济法在国际经济 领域所起的作用是不一样的。 第三、 两者所调整对象不同。 国际经济法的调整对象不仅包括平等主体之间 的商事关系， 如国际货物买卖关系、 国际货物运输关系， 还包括国家或国际组织 对经济活动的管理与管制关系， 如国家在外汇管制、 国际税收方面等方面的管制 正是体现了国际经济法的调整对象除了平等主体之间的关系还包括政府的管理 及管制活动； 而国际商法所调整的对象是平等主体之间所进行的商事活动而形成 国际商事关系。 第四、 在调整方法上，两者存在着不同之处。 对于这一点， 我们先来看一下商法与经济法在调整方法上的不同， 商法注重 维持私法中传统的“意思自治原则”，而经济法则侧重信守“国家统治原则”。 从这一点我们可以引伸到国际商法与国际经济法上来作比较， 国际商法更多的注 重在自愿的基础上进行，我们可以从国际商法的相关内容可以得知这一调整方 法， 例如国际商事代理法、 国际货物买卖法、 国际货物运输法等都很容易体现调 整方法是维持“意思自治原则”。 但是， 国际经济法的调整方法就与国际商法不 大一样， 虽然部分法律在某些方面与国际商法相似， 例如国际货物贸易法、 国际 服务贸易法等， 但是更多的是侧重了“国家统治原则”与“政府管制原则”， 例 如国际税法、 政府管理贸易的法律与制度等， 无不体现了国际经济不在调整方法 上与国际商法的不同。 第五、两者基本原则上的不同也就间接地决定法律属性上的不同。同样的， 我们也先来看一下传统意义上的商法与经济法在法律属性上的不同。 商法是以平 等主体为本位的私法，以任意规范为主；经济法则是以国家为本位的公法。 从这 一点我们也可以清淅的印证了上面两者在调整方法上的不一样， 私法侧重的是意 思自治，而公法是以国家的统治与管制为主。 所以，两者的法律属性上也就可以 得知了。 从上面的内容，我们可以轻易地看出，国际商法与国际经济法之间的联系与 区别。认清两者之间的联系与区别对我们知法、懂法、用法乃至我们做研究都有 重要的意义，只有这样，我们企业和国家才能在国际交往中维护我们自身的合法 权益。 一、国际经济法与国际公法的联系和区别 用以调整国际经济关系的国际公法规范，属于国际经济法范畴；用以 调整国际政治关系以及其他非经济关系的国际公法规范，不属于国际经济 法范畴。有些综合性的国际公约，既用以调整某方面的国际政治关系，又 用以调整某方面的国际经济关系，则其中涉及经济领域的有关条款，属于 国际经济法范畴。进一步作一比较，还有以下几点重大区别： 第一，权利与义务的主体大有不同：国际公法的主体限于国家与各类 国际组织，国际经济法的主体则包括国家、各国政府之间的经济组织、民 问国际商务组织、国际商务仲裁机构以及不同国籍的国民。 第二，客体的区别：国际公法主要调整国家之间的政治、外交、军事 以及经济诸方面的关系，