- 1、本文档共9页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
PAGE
PAGE 1
论人工智能犯罪的刑法规制
徐凤珍
摘要:人工智能给人类的生活、学习、工作带来了极大的便利,但也给伦理道德、刑法理论和立法路径提出了新的挑战。人工智能无论是作为犯罪工具,还是作为犯罪主体,当其严重侵害社会法益时,法官在罪刑法定原则、刑法目的等因素所作出的判决往往公信力不足。因此,有必要正视现行刑法规制人工智能犯罪的困境,结合科技发展水平和社会伦理、道德现状,创新刑法理论思考,完善刑事立法工作,努力创造更健康、更广阔的人工智能的发展前景。
关键词:人工智能 刑法规制 犯罪主体 刑罚处置
随着现代科技的日新月异,传统犯罪逐渐向虚拟网络空间发展。犯罪分子通过互联网这一媒介,利用网站漏洞,酿成了许多电信诈骗悲剧。通过互联网传播淫秽物品以此牟利,深圳快播案便是典型例证。人工智能时代的到来,使人工智能犯罪这一新型犯罪现象随之出现。既然面对互联网技术的高速发展,对计算机犯罪做出了法律规制,增设了破坏计算机信息系统罪、非法侵入计算机系统罪等网络犯罪罪名。那么,面对人工智能技术的飞速发展,做出预判性立法和创新型法律思考也是题中应有之义。
一、人工智能的概述
人工智能简称Al(Artificial Intelligence),概念的首次提出是由麦卡锡和明斯基于1956年美国的达特茅斯会议。人工智能就是模仿人类学习以及其他方面类人智能的一门科学技术。人工智能的应用逐渐普及于医疗、教育、军事和娱乐等社会的方方面面。人工智能的发展,按照智能化的程度分成三个阶段:弱人工智能(AlphaGo类智能体,擅长单一领域内的技术和操作),强人工智能(具有類人智慧)以及超强人工智能阶段(超越人类智慧,具有自主意识)。
人工智能技术控制下的人工智能体给人类生活带来便捷和舒适,代替人类从事简单重复累赘的工作,为人类提供解决环境污染、气候变暖等问题的方案,攻克人类难以根治的疑难杂症。但是,我们也不能忽略人工智能体给社会治理、伦理道德、传统法律带来的风险。在“人工智能可能毁掉人类”之类的论断抛出之后,人工智能威胁论也愈演愈烈。全球首例无人驾驶汽车致人死亡的交通事故发生于2021年3月19日的美国亚利桑那州,处于自动驾驶状态的Uber无人驾驶汽车撞击一名女子,致其不幸死亡。央视曾在2021年9月曝光了国内首起特斯拉疑因“自动驾驶”致死事故。事故发生于2021年1月20日,一位23岁的年轻男性乘坐的特斯拉自动驾驶汽车,于京港澳高速河北邯郸路段时撞上了前方的路道清扫车,年轻男性不幸身亡,特斯拉轿车严重损坏。世界上第一宗机器人杀人事件发生在1978年的日本。据相关资料显示,日本广岛一家工厂在生产作业时,由于切割机器人突然发生异常,切割钢板的机器人误将一名值班工人当作钢板进行程序操作,最后导致该名工人死亡。重庆大学图书馆引入了自助借还书机,其在一定意义上也属于人工智能。自助借还书机器的引入使得图书馆逸夫楼人工借还书的职位得以裁剪,以小见大可知人工智能的广泛运用势必会导致大量中低端行业的人员失业。法律具有天然的滞后性,立法理论和司法实践总是落后于科学技术的发展。现行刑法没有将人工智能体纳入应当承担刑事责任的主体范围内,不能完全有效规制人工智能犯罪,因此对于人工智能引发的责任事故该如何进行责任分配成为一个新的难题。无人驾驶汽车致人死亡追究测试员的责任未免太过苛刻,让汽车制造商承担相关民,刑事责任又会阻碍科学技术的创新发展;罪刑法定原则下的现行刑法也不能将人工智能实体作为犯罪主体加以追责。法律为了保持其活力和前瞻性,对于人工智能给传统刑法理论、刑法立法路径提出的新挑战应予以积极回应。
二、人工智能犯罪的刑法规制所面临的困境
(一)主体地位不明确
弱人工智能阶段的人工智能引发的侵害社会法益问题尚能通过《产品责任法》来进行一定的规制,但是随着科学技术的快速发展,人工智能实体逐渐拥有自主意识,人工智能实体成为“犯罪嫌疑人”不是不可能的。要通过刑法有效规制人工智能体,人工智能体的主体难题是其刑法命题的根本所在。传统刑法理论将犯罪构成分为四要件:犯罪主体、犯罪主观方面、犯罪客体、犯罪客观方面。刑法将犯罪主体定义为实施危害社会行为,依法应当负刑事责任的自然人和单位。人工智能实体非自然人也非单位,当人工智能实体成为犯罪工具时,正如前述所举例的全国首例利用人工智能进行犯罪,刑法完全可以对此犯罪行为进行有效规制。人工智能实体只是其进行犯罪的工具,只需对犯罪相关人进行归责。当人工智能实体不再是人类的犯罪工具,其真正地成为形式意义上的“法律主体”。换言之,在超强人工智能阶段出现风险时,刑事责任主体的认定和归责不再像传统责任认定那样简单。人工智能产品通过深度学习、自主学习拥有了一定的自主意识,实施了危害社会的危险行为时又该如
您可能关注的文档
- 流放之路17173 [手机的“超媒体”之路] .docx
- 流感能用抗生素吗_抗生素对流感无效.docx
- 流感怎么预防 [打针预防流感马后炮] .docx
- 流过我的心灵故乡.docx
- 流行性腮腺炎几天能好 流行性腮腺炎的免疫预防方法及体会.docx
- 流利英语_流利美语脱口出.docx
- 流量转型之困与营销科技展望.docx
- 流媒体 流媒体爱乐者又一个天堂.docx
- 榴芒跳跳糖(三).docx
- 柳建伟个人备忘.docx
- 2023年江苏省镇江市润州区中考生物二模试卷+答案解析.pdf
- 2023年江苏省徐州市邳州市运河中学中考生物二模试卷+答案解析.pdf
- 2023年江苏省苏州市吴中区中考冲刺数学模拟预测卷+答案解析.pdf
- 2023年江苏省南通市崇川区田家炳中学中考数学四模试卷+答案解析.pdf
- 2023年江西省吉安市中考物理模拟试卷(一)+答案解析.pdf
- 2023年江苏省泰州市海陵区九年级(下)中考三模数学试卷+答案解析.pdf
- 2023年江苏省苏州市高新二中中考数学二模试卷+答案解析.pdf
- 2023年江苏省南通市九年级数学中考复习模拟卷+答案解析.pdf
- 2023年江苏省南通市海安市九年级数学模拟卷+答案解析.pdf
- 2023年江苏省泰州市靖江外国语学校中考数学一调试卷+答案解析.pdf
- 简历,PPT,表格专业定制 + 关注
-
官方认证服务提供商
毕业于中南财经政法大学,十二年office学习经验。 微软MOS认证专家,曾予供销社、中国银行、国家电网等企事业单位定制财务模板与PPT模板。 头条百家数十万粉丝作者,WPS稻壳儿优秀设计师。
文档评论(0)