两份名单的启示作文 [两份名单] .docx

PAGE PAGE 1 两份名单的启示作文 [两份名单]  　　 　　我曾经把两份名单给十个人看，问他们对这些人是否熟悉，为什么熟悉，结果在我的意料之中。 　　第一份名单是傅以渐、王式丹、毕沅、林召堂、王云锦、刘子壮、陈沆、刘福姚、刘春霖。 　　第二份名单是李渔、洪升、顾炎武、金圣叹、黄宗羲、吴敬梓、蒲松龄、洪秀全、袁世凯。 　　十个人对第一份名单一个都不知道的有7人。 　　十个人对第二份名单中的大多数人都知道。 　　我敢说，熟悉第二份名单的比熟悉第一份名单的肯定多得多。 　　可是，在当时，第一份名单中的人物是多么辉煌与显赫啊!他们被众星捧月，万人景仰，上至皇帝，下至平民，都把他们捧在手心里；而第二份名单中的人物呢?却寂寞孤独，郁郁寡欢，门庭冷落。 　　为什么? 　　第一份名单里的人，全是清朝的科举状元，第二份里的呢?全是清朝的落第秀才。 　　清朝数百年间，每三年举行一次“科举运动会”，其中会有一人脱颖而出，共出了一百多名状元，我从其中“随机”抽出十人，大多数人对他们一无所知，即使从首开科举之时算起来，把状元们列在我们面前，对他们能说出个子丑寅卵来的又有几个?不是说所有的状元都一事无成，有些凭借天赋，也干出了成绩，比如文天祥，就不是只凭状元名号垂诸丹青。但是，那么多的状元乏善可陈也是事实。相反的，有许多曾经落第而落寞的秀才，不甘沉沦，敢于创业，数百年以后，名声卓著，千古流芳。 　　曾经那么夺目璀璨的大多已经是湮然无闻，曾经那么灰暗惨淡的却有那么多人与日争光，这其中原因何在?从状元这个角度来说，是不是因为科举本身不是真正的选才或者说科举考不出真正的素质?是不是地位越高优越感越强，因而不思进取，或者说“学而优则仕”，官场扼杀人才?从落第者来说，是天将降大任于斯人也，特意“苦其心志”?是勤能补拙，成就不会与起点完全成比例?是无知者无畏，生活在“体制”外的人更有“创造力”? 　　也许，对其中因由进行探讨，是一个非常有意思也非常有研究难度的课题，可以写出一部皇皇大作来，而我们没有必要对此耗尽心智，我们应该明白的是，赢在起点并不能保证赢到终点，一时的光辉并不能保证终生的辉煌，这就是说，起点高的人应该警醒小时了了，大未必佳，由此要懂得不要气傲，起点低的人应该自信小时不了了，大时未必不佳，由此要懂得不要气馁。 　　 　　(李　龙　推荐)