企业环保投资与反生态倾销关系研究.docxVIP

PAGE PAGE 1 企业环保投资与反生态倾销关系研究 　　 　　 　　 　　 　　摘 要：近年来，发达国家纷纷以环境问题为由对中国出口产品发起反倾销，生态倾销的指控已成为国外尤其是发达国家对华反倾销的重要内容。本文以沪深A股265家重污染行业出口企业为研究对象，采用二元Logistic回归模型实证检验企业环保投资与国外对华反生态倾销的关系，研究发现，企业环保投资与企业是否遭遇反生态倾销显著负相关，企业环保投资力度加大，不仅对下一年的反生态倾销具有显著遏制作用，而且对当年和下两年的反生态倾销也同样具有显著遏制作用。本文的研究结论为中国出口企业通过加大环保投资力度来规避国外对华反生态倾销风险提供了实证依据。 　　关键词：环保投资;反生态倾销;环境成本;重污染行业;出口企业 　　中图分类号： F830.591;F741.2 文献标识码：A 　　文章编号：1000-176X（2021）12-0058-07 　　一、问题的提出 　　近年来，反生态倾销越来越成为国外尤其是美欧等发达国家对华反倾销的焦点。众所周知，美欧等发达国家是绿色贸易、环境保护的倡导者和先行者，也是国际上反生态倾销的引领者，在严格环境管制和环境成本内部化的同时，也要求发展中国家必须加强对产品生产环节的环境管制，加大环境保护的投资力度，并建立因生产经营活动所造成的环境损失的补偿机制。换言之，在国际贸易中，如果发展中国家放松环境管制，其出口产品成本中未能全面反映为生产该产品所产生的环境损失，该产品势必遭到进口国的反倾销制裁。中国属于发展中国家，经过40年的高速发展，在成为世界第二大经济体的同时，也承受着巨大的生态环境压力。自2021年起，中国成为世界上最大的碳排放国[1]，是全球PM2.5污染最严重的国家之一[2]。毋庸讳言，中国的经济建设虽然取得了举世瞩目的成就，但在以往经济发展的各个历史时期，都程度不同地存在重数量而轻质量、重经济效益而轻生态环境保护的弊端，从而导致环保理念、环境标准、环境监管以及企业环保投资等方面存在诸多问题，而这些问题无疑成为发达国家对华反倾销的诱因。 　　在国际贸易领域，倾销是一种不公平的竞争行为，也是产品进口国必须予以抵制的贸易活动。随着国际贸易自由化程度不断加深，倾销的范围从传统的商品领域扩展到了生态环境领域，生态倾销理论（Ecological Dumping Theory）亦应运而生。自20世纪90年代起，国内外学者对生态倾销相关问题展开了较为深入的研究。Rauscher[3]将生态倾销定义为：出口国未将环境成本计入出口产品成本当中，或以降低环保标准的生产方式使得本国的出口产品具有比较优势，从而对进口国相关产业造成严重损害的行为。Barrett[4]通过模型证明，在不完全竞争条件下，如果出口国试图使其社会福利最大化，该国政府会在制度上弱化对环境的管制，产品边际税收减少额也会低于社会边际环境损害额，从而使得其出口产品在国际市场上具有一定的竞争力。Greaker[5]认为，在生态倾销中，出口企业实质上是以损害本国生态环境为代价追求自身利益，倾销的并不是商品本身，而是该国的自然资源和环境恢复的能力。黄江泉[6]认为，绝大多数发展中国家在进行产品生产时，由于对自然资源消耗巨大，对环境破坏很严重，而且没有将对环境的修复和补偿成本考虑在内，故产品价格较低;发达国家在生产同类产品时因执行了较严格的环境保护标准而增加了成本，故发达国家一般要求对发展中国家的进口产品征收一定的生态倾销税来实现公平竞争的目的。但封进[7]通过对环境成本的构成进行分析发现，发达国家对在生产过程中造成严重污染的进口产品征税会削弱该进口产品的国际竞争力。 　　中国是产品出口大国，也是全球反倾销的众矢之的。面对近年来愈演愈烈的国外对华反倾销尤其是反生态倾销态势，国内学者基于不同的视角进行研究。彭海珍和任荣明[8]认为，应追求出口效益、生态环境效益和社会效益统一，扶植绿色出口产业， 建立与可持续发展相适应的出口商品结构。曲如晓[9]认为，生态倾销不仅是贸易问题还是环境问题，对生态倾销的指控是基于环境标准不同的两个国家进行贸易，环境标准高的国家的企业会处于不公平的竞争地位，因此，发展中国家应该提高环境保护意识，制定合理的环境法律。霍伟东和施筱圆[10]对中国传统贸易模式中生态倾销的现状进行分析，提出中国应加快环境成本内部化，积极宣传环保理念，利用反生态倾销的机会调整出口结构，采取妥善措施，达到环境保护和自由贸易平衡的目标。但尹显萍和梁艳[11]则认为，根据库兹涅茨收入分配曲线，污染排放量与人均收入之间存在倒U 型关系，中国的环境标准过早地与发达国家严格的环境标准保持一致， 不一定能够推进中国环境质量的改善， 反而可能会阻碍贸易的增长和社会福利的提高。姚洪心和海闻[12]