大型商业综合体灭火救援技术应用研究.docxVIP

大型商业综合体灭火救援技术应用研究 摘要：随着城市商业的不断升级，大型商业综合体建筑数量呈快速增长趋势。由于大型商业建筑的功能齐全，包括商业、娱乐、办公、居住等，其内部结构较为复杂且人流量较大，增加了灭火救援的难度。基于此，文章首先从人员疏散、烟气排放、灭火救援以及防火分区等方面分析了大型商业综合体火灾的危险性，针对灭火救援难点，并结合自身灭火救援工作实践，对灭火救援技术在大型商业综合体中的应用进行深入研究，从而实现灭火救援的目标，进而有效地提升灭火救援的整体工作水平。 目前，随着城市经济的快速增长，商业综合体的规模越来越大，推动了城市经济的发展，同时也是城市未来发展的趋势。但是，由于大型商业综合体一般都具有人员疏散距离大、烟气难以排出、人员疏散宽度不足以及使用常规分隔方式进行防火分区划分等问题，一旦发生火灾，就会相应增加火灾的危险性，为人员疏散和灭火救援增加了难度，且大型商业综合体一般处于城市的繁华地段，交通拥堵，使得消防救援车辆难以及时到达，容易错过最佳救援时机。因此，加强对大型商业综合体灭火救援技术的研究具有重要意义。1 大型商业综合体火灾的危险性受建筑结构形式、消防设计等因素的影响，大型商业综合体容易出现人员疏散距离大、烟气难以排出、人员疏散宽度不足以及使用常规分隔方式进行防火分区划分等问题，增加了大型商业综合体火灾的危险性，以下对此进行详细论述：1.1 人员疏散距离大根据《建筑设计防火规范》（GB 50016-2014）中公共建筑的安全疏散距离规定：室内任一点与最近疏散门或安全出口的安全疏散距离应在30m以内，当场所内设有自动喷水灭火系统，则可分别增加25%，因此公共建筑安全疏散距离约为37.5m。而大型商业综合体的布局一般采用集中式布局，底部商业部分体量巨大，且部分疏散楼梯在首层不能直接通向室外，当火灾发生时，被困人员必须经由室内步行街，然后才能到达室外，这在一定程度上增加了人员疏散的安全距离。1.2 烟气难以排出据统计，我国大部分大型商业综合体都是以固定玻璃幕墙或实体墙作为建筑外墙，这种墙体形式在一定程度上减少了建筑物可以向外开启的自然排烟窗，且仅有的少数自然排烟窗窗外还存在大型广告牌遮挡的情况，进一步降低了自然排烟效果。因此，在发生火灾时，产生的大量烟气难以通过自然排烟窗排出，增加了灭火救援工作的难度。尽管部分大型商业综合体为了提高消防安全，设置了机械排烟系统，但是在设计、施工以及后期维护方面存在诸多问题，导致机械排烟系统排烟效果较差，不利于排烟工作的顺利开展。1.3 人员疏散宽度不足为满足建设单位提出的商业营业面积最大化要求，在大型商业综合体建筑设计时，设计单位往往在满足最低设计要求的前提下，减少人员疏散楼梯数量以及缩小梯段宽度来达到设计目的。根据《建筑设计防火规范》（GB 50016-2014)5.5.8条规定：某一楼层内个别防火分区直通室外的安全出口的疏散宽度不足时，可将通向相邻防火分区的甲级防火门作为安全出口，但不能大于该防火分区所需总疏散净宽度的30%。设计人员在满足该条件的前提下，在防火设计时，会适当减少防火分区疏散宽度，导致在火灾发生时，部分人员疏散需要借用相邻防火分区，这在一定程度上降低了人员疏散宽度，增加了人员疏散难度。在设计中，设计人员出于对大型商业综合体外观的考虑，在底部商业部分采取退台式布局，即将部分防火分区的疏散门设置在相邻室外屋顶的退台部位，安全出口为防火分区的疏散门，而人员的疏散则是利用室外屋顶退台空间进行的。因此，在灭火救援工作中就容易出现人员疏散宽度不足的现象。1.4 使用常规分隔方式进行防火分区划分大型商业综合体内部通常设有室内步行街，其走向或东西或南北，贯穿于整个建筑底部。室内步行街两侧布置商业用房，两侧的商业用房之间相距约9～13m，屋面结构为钢结构玻璃穹顶，使之形成一个上下层共享空间。在防火设计时，在步行街的中庭周围未加设防火卷帘或者防火墙，而为了美观采用玻璃墙或是橱窗进行防火分区划分，并未起到防火效果，存在较大的危险性。2 大型商业综合体灭火救援难点与其他建筑形式相比，大型商业综合体的建筑纵深大、内部结构更加复杂，为灭火救援工作增加难度和挑战性。2.1 纵深大我国现有的大型商业综合体均为大型的建筑，不仅建筑面积大，纵深也较大，南北纵深约150～270m。由于建筑物纵深过大，因此在火灾发生后，消防救援队伍为了实现快速救援的目的，一般采取内攻方式进行灭火救援，结合建筑物纵深较大的特点，救援队伍需深入到建筑物内部60～130m位置，同时消防救援队伍进行灭火救援时还需携带灭火器材以及防护装备护具，这对消防官兵的心理素质和技战术水平都是严峻的考验。2.2 内部结构复杂大型商业综合体内部一般设置娱乐区、餐饮区、