市场规制法3限制竞争协议.pptx

横向限制竞争协议的类型及其认定;“同一行业的人们很少聚集一处，甚至不会一道娱乐、消遣。但他们一旦聚在一起，他们所交谈的内容便是如何对付消费者，或以某种提价的花招为结局。” ——亚当.斯密《国民财富的 性质和原因的研究》 ;一、限制竞争协议的类型及特征;（二）限制竞争协议的危害 直接损害未参与共谋企业的利益 妨碍消费者的自由选择，进而有损其权益 影响竞争机制发挥资源配置的功能 （三）限制竞争协议的特征 合作的经营者之间联合关系涵盖横向与纵向 合作成员在法律和经济上都具有独立性 合作以排除、限制竞争为目的，或者客观上产生了排除、限制竞争的后果 ;二、反垄断法对限制竞争协议的评价模式;三、横向垄断协议的形态;案例：中航信的机票销售系统;四、我国《反垄断法》中禁止的横向垄断协议;（一）价格卡特尔 固定销售价格、价格构成、最低限价或者最高限价 1927年美国最高法院的川通陶瓷案：生产卫生技术设备的20家私营公司和23家股份公司控制了全国82％的产品市场，他们成立了协会，该协会规定卫生技术设备的定价，并向批发商供应产品。 被告抗辩：被固定的价格是合理的，它只产生正常利润，而不是高额垄断利润。这是为了防止竞争者之间“毁灭性的价格战” 。 法院观点：价格是否合理必须通过竞争来判断；“这些公司关于价格的协议本身就是非理性的或者是非法的限制贸易行为，而无须在某种商品是否合理方面进行大量的调查。” ;（二）数量卡特尔 经营者之间限制商品的生产或销售数量 限制数量会人为地制造市场供应紧张 限制数量才能使价格卡特尔有限运行 （三）分割市场 分割销售市场：划定销售区域或限定销售数量 分割采购市场：划定采购区域或限定采购数量 分割客户：根据交易对象的不同决定分配方式 ; 中国电信与中国网通横向垄断案; 美 国;（四）联合限制开发和购买新技术、新设备 本身违法原则：竞争者之间存在限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品的协议，变相影响生产、销售 合理原则：专利或者技术转让的协议 （五）联合抵制交易 ???为横向联合抵制与纵向联合抵制 本身违法原则：基于竞争目的的联合抵制 合理原则：基于正当目的的同业惩戒或基于产品质量原因的拒绝交易 ;国美电器事件;为打压国美，天津十大商场一方面对家电产品大量实行平价销售，不少商场里三洋、厦华、熊猫、海信、创维、长虹等家电名品均以“全面优惠津门父老”、“暑期降价销售”的方式刷新原价，降价幅度从百元到千元不等；另一方面它们紧盯着家电厂家，让其在大商场与国美之间做出选择。 天津十大商场占到市场份额的90%以上。这十大商场都是国有企业，垄断了市场的话语权，控制了整个天津的供应商。“国美进到天津以后受到了大商场的联合抵制和封杀、断货。 ;国美利用在北京总部跟厂家的良好关系，找到厂家的总部，通过走上层路线的方式，让厂家领导给予供货方面的支持，然后将货物从北京一车一车秘密地运往天津。 另外，国美还利用天津当地厂家代表需要市场份额的心理，挑起它们的战争，谁支持国美，国美就多卖谁的产品。因此，也有不少货源来自天津的供货商。没有哪一个厂家真正与国美中断过业务关系。;1999年12月4日，国美在天津的第三家店开业； 2000年4月15日，天津南开商城开业； 2000年4月起，天津国美在彩电、影碟机、空调、微波炉等7大类主要家电的销量在天津市场上位居第一。 ;思考：行业协会的行为是否可能被认定为垄断协议？;方便面涨价大事记 ;2007年，继猪肉、玉米、牛肉面等一系列产品价格上涨之后，从7月26日起，世界方便面协会中国分会对外宣布全行业上调方便面价格，市场覆盖面达到95％以上。 据悉，这是继今年6月高档方便面提价后，该协会促成的第二次方便面价格上调，在这次涨价过程中，最高提价幅度达到40％，平均提价幅度在20％。;上述消息一经发布立即引来舆论的质疑，公众指责世界方便面协会中国分会串联企业哄抬物价，违反了价格法和国家发改委的相关条款。 专家认为，行业协会在为会员企业之间及时沟通、分析市场供求关系变化、预测政府政策等情况方面可以发挥巨大的作用，这也是行业协会存在的一个重要价值。但如果通过行业协会来帮助企业串通定价，就是违反竞争法的行为。 ;8月16日，国家发改委在其官方网站上发布消息称：世界方便面协会中国分会和相关企业多次组织、策划、协调企业商议方便面涨价等定价行为，已经构成相互串通、操纵市场价格的违法情节，责令该协会公开向社会作出正面说明，消除不良影响，并宣布撤销有关集体涨价行为。 ;康师傅“珍品小鸡炖蘑菇面”外包装上标注的总净含量从原来的114克改为106克；“福满多海贝鲜虾”等4个口味的方便面从原来的113克改为107克；就连号称“加量不加价”的康师傅大食袋的