妨害公务罪对象之“国有事业单位人员”的界定.pdfVIP

摘 要 最高人民检察院于2000年将“国有事业单位人员”以司法解释的形式纳入到妨害公务罪的侵害 对象之中，而随着我国社会主义改革的逐渐深入，对于“国有事业单位人员”的定义也在此过程逐渐 发生改变。因此，笔者尝试通过对相关文献进行研究分析，得出在当下刑法体系 “国有事业单位人 员”的界定，并对司法解释将“国有事业单位人员”纳入到妨害公务罪对象的合理性和科学性进行评 析。 关键词 ：妨害公务罪 国有事业单位人员 司法解释 ABSTRACT In 2000, The Supreme Peoples Procuratorate included state-owned institution personnel in the form of judicial interpretation into the target of the crime of obstructing the public service. With the deepening of Chinas socialist reform, the definition of state-owned institution personnel has gradually changed in this process. Therefore, the author tries to obtain the definition of state-owned institution personnel in the current criminal law system through the research and analysis of relevant literature, and evaluates the rationality and scientificity of the judicial explanation to include state-owned institution personnel in the object of the crime of obstructing the public service. Key words: Obstructing public business Personnel of state-owned institutions Judicial interpretation 目 录 一、 引言1 二、 “ 国有事业单位人员”的含义 1 （一） 何为“国有事业单位” 1 （二） 何为“国有事业单位人员”3 三、 妨害公务罪对象“国有事业单位人员”之界定 4 （一） 执行职务的时间性 问题4 （二） 执行职务的内容性问题5 （三） 执行职务的合法性问题7 （四） 妨害公务罪对象的常见问题 7 四、 对《批复》将“国有事业单位人员”纳入本罪对象的评析 9 （一） 《批复》的积极意义 9 （二） 《批复》的消极意义 9 五、 总结10 参考文献11 致 谢 12 妨害公务罪对象“国有事业单位人员”的界定 彭思进 一、引言 妨害公务罪，是我国刑法分则第六章“妨害社会治理秩序罪” 中的首个罪名，爱护国家机关工作 人员、全国人民代表大会代表和地方各级人民代表大会代表、红十字会工作人员等在依法执行公务 的过程中免受不法侵害。2000年3月21 日，最高人民检察院公布的《关于以暴力、威胁方法阻碍事业 编制人员依法执行行政执法职务是否可对侵害人以妨害公务罪论处的批复》（本文以下简称《批复》） 规定，“对于以暴力、威胁方法阻碍国有事