《行政法案例》课件.ppt

整理课件 故现场调查处理，向当地最早发现交通事故的村民及王树立调查询问，同时，派工作人员到枣阳市追查鄂F－20818号货车。在追查无果的情况下，随州市公安局下属的交通警察大队，于同月26日以鄂F－22130号货车有交通肇事嫌疑为由，将该车及车载价值36568元货物（金属边角余料）予以扣押，并向王树立出具了道路交通事故第00022号暂扣凭证，暂扣期为1997、12、26～1998、1、10。随后，随州市公安局下属的交警大队经深入调查后认定鄂F－22130号货车并非交通肇事车辆，于同月30日向王树立送达了放行暂扣车辆的通知。当其工作人员将暂扣汽车开出停车场外尚未交给王树立时，被交通事故死（伤）者亲属乔晓兵、陈学容等人以要求赔偿因交通事故给其带来的经济损失为由将鄂 F－22130号货车开走扣留。王树立在多次找随州市公安局下属的交警大队索要其车辆无果的情况下，诉至法院，请求撤销随州市公安局扣留其车辆及其车载货物的具体行政行为，返还所扣车辆及货物。 诉讼结果：法院经审理认为，随州市公安局下属的交警大队依法享有处理其辖区内发生的交通事故的职责。但其在处理1997、12、24日发生在该市唐县镇境内交通事故过程中，经现场勘验和调查取证，已知交通肇事的是鄂F－20818号货车，在尚未缉获该车的情况下，采取强制措施暂扣王树立的非肇事货车及车载货物，缺乏事实证据，依法应予撤销。同时，随州市公安局应当在处理完交通事故后将暂扣车辆及时返还给王树立，并负有保证其将车辆安全驶离扣车现场的职责和义务。由于随州市公安局未认真履行职责，虽开具了放车通知，并将暂扣货车开出停车场外，但尚未实际交付王树立，即被交通事故受害人亲属强行扣留后，一直未采取果断措施追回车辆及车载货物返还给王树立，应视为随州 公安局扣押行为的延续。故判决撤销随州市公安局扣押车辆及车载货物的行为，并在判决生效后三日内将车及车载货物返还给王树立。 行政依据的效力等级文件按下列顺序排列： 1、宪法 2、法律 3、行政性法规 4、地方性法规、自治条例和单行条例 5、部门规章 6、地方规章 7、行政措施及其它具有约束力的决定和命令 适法的效力等级： 1、高法优于低法 2、新法优于旧法 3、特别法优于普通法 4、行为地法优于属人地法 案例1 1996年8月10日晚，原告孙某与同伙赵某(高二年级学生，16周岁)、钱某(高二年级学生，15周岁)潜入某市新华书店仓库，偷走英汉词典等书籍10本，价值350元，后低价卖给了同学，获款180元。同月25日晚三人再次去偷窃书籍时，被仓库保管员发现，逃走时把保管员推倒撞在栅栏上，致其手臂受伤，后被过路行人抓获，扭送到被告某市某区公安局所属长虹派出所。被告经调查认为，孙某等3人偷窃事实清楚，证据确实充分，依照治安管理处罚条例第23条第1项的规定，分别给予孙某、赵某、钱某各罚款200元，并赔偿新华书店书籍损失和保管员医疗费528元。孙某的罚款和赔偿金由其父母代交公安局时，孙某的父亲提出异议，并向市公安局提出申诉，市公安局逾期未作出复议决定。1 996年9月5日，孙某的父亲以孙某的名义向法院起诉，称孙某在实施偷窃时不满14岁周岁，不应负法律责任，家长可以严加管教，要求撤销公安机关对孙某的处罚。 诉讼结果 法院经审理认为，原告孙某出生时间是1983年11月25日，作案时间是1996年8月25日晚，实施该偷窃行为时年龄确未到14周岁。依据《治安管理处罚条例》第9条的规定，不应给予处罚。被告没有查清这一事实，导致适用法律错误，对没有达到治安行政年龄的原告作出了罚款200元的处罚应予撤销，但治安裁决中的赔偿损失应予维持。据此判决对被告的治安处罚裁决不服撤销，部分维持。 案例2 原告吴某1985年3月与乡政府签订了一份承包合同，承包果园20亩，承包期为15年。在承包期内，承包人对种植的植物的种类、品种享有全权决定权。吴某承包后在果园内种植了果树。1992年，为了发展本县的经济，县政府发布通知决定：“全县的每家每户都要种植烟叶。4口人以上的家庭种植烟叶1亩，4口以下的家庭种植半亩。当年5月份，各户必须种植完毕。县政府将不定期抽查”。由于原告承包的果园果树挂果时间不长，而且自己也不懂得种植烟叶的技术，就不愿意改种烟叶。乡政府和本村村委会为落实县政府精神，经过几次动员都没有奏效，准备组织人员强行把果树砍掉。原告吴某听说后，就到法院起诉，认为县政府的通知侵犯了自己的承包经营权，请求撤销该通知。 诉讼结果 法院经审理认为，被告县政府有权对本县辖区内的经济发展行使行政管理权，但其制定的行政措施不得侵犯原告的经营自主权，故判决撤销了县政府通知。 案例3：某私营服装厂生产的服装经国家商标局核准使用“今朝牌”注册商标。1995年11月份．该厂增加床单生产项目，厂长认为服装和床单都是本厂产品，就自