利用三角函数分析动态杠杆平衡问题.docx

精品学习资料 名师归纳总结——欢迎下载 利用三角函数分析动态杠杆平稳问题杠杆平稳条件F1l1=F2l2 有着特别广泛的应用，特别是动态杠杆平稳相关的考题在近几年的各地的中考中频频显现；通过统计分析发觉，此类题同学失分较多所以，对考生来说，这类体属于偏难题的范畴；由于课程支配的缘故，九年级《数学》中的《三角函数》滞后于九年级《物理》中的《杠杆》；因而在分析动态杠杆平稳问题只能选取其中的某两个时刻为代表来进行分析，由于没有正确的方法而导致分析结果错误或不全面；例 1，如图 1 所示，轻质杠杆可绕O 转动，在A 点始终受一垂直作用于杠杆的力，在从A转动 A/ 位置时，力F 将（）A ， 利用三角函数分析动态杠杆平稳问题 杠杆平稳条件 F1l1=F2l2 有着特别广泛的应用， 特别是动态杠杆平稳相关的考题在近几 年的各地的中考中频频显现；通过统计分析发觉，此类题同学失分较多所以，对考生来说， 这类体属于偏难题的范畴；由于课程支配的缘故，九年级《数学》中的《三角函数》滞后于 九年级《物理》中的《杠杆》 ；因而在分析动态杠杆平稳问题只能选取其中的某两个时刻为 代表来进行分析，由于没有正确的方法而导致分析结果错误或不全面； 例 1，如图 1 所示，轻质杠杆可绕 O 转动，在 A 点始终受一垂直作用于杠杆的力，在从 A 转动 A/ 位置时，力 F 将（ ） A ，变大 B ，变小 C，先变大，后变小 D，先变小，后变大 错解： 通常情形下， 考生会挑选图中杠杆所处的两个位置进行分析； 恰好在图中所示的两个 位置阻力臂 l2 相等（如图 2 所示），而动力臂也不变，由杠杆的平稳条件得 ，就 简单得出“拉力 F 不变”的错误结论；如选取其他位置可能会得出“变大”或“变小”的 结论；究其缘由，这种“选点”分析法只能比较所选的两个位置时的力臂的大小，根本无法 知道动态杠杆在“动”的全过程的力臂变化情形； 出的答案不行靠； “选点”分析法具有偶然性，所以，就得 例 2，如图 A 变大 3 所示， 在用杠杆提起重物的过程中 （拉力始终竖直向上） ，拉力的大小将 （ ） B 不变 C 变小 D 先变小后变大 错解：如采纳“选点”分析方法，杠杆在如下列图的两个位置的动力臂 l1 和阻力臂 l2 都没 转变；应选 B ；（巧合出正确的答案）如挑选其他的位置分析不难得出：动力臂和阻力臂都 在变化，无法比较变化的大小和两个力臂比值的变化； 从上面两个例子可以看出，采纳“选点”法，可能会由于所选的“点” （即动态杠杆在转动 过程中的某一位置） 的不同而导致分析的结果的不同， 根本无法看出在所选取的两点间的变 化情形， 因而经常会出错； 如把三角函数引入到动态杠杆平稳问题分析中， 就会很好地防止 由于选点的不同而导致的分析结果的不同； 同时，对于动力臂和阻力臂都变化情形的分析也 较为便利；运用三角函数分析杠杆动态平稳问题最大的好处就是能够使我们看清杠杆在转动 的全过程中力臂的变化，答案更精确； 例 3，如图 5 所示，一根重木棒在水平动力 针匀速转到水平位置的过程中，如动力臂为 (拉力 )F 的作用下以 O 点为轴，由竖直位置逆时 L ，动力与动力臂的乘积为 M ，就（ ） 第 1 页，共 3 页 精品学习资料 名师归纳总结——欢迎下载 A.F 增大 ,L 减小，C.F 增大 ,L 增大，M 增大．M 增大．B.F 增大 ,L 减小，D.F 减小 ,L 增大，M 减小．M 增大．分析：设木棒的重心为B ，拉力作用点为A ，木棒与竖直方向的夹角为θ ，就动力臂 L=OACOSθ,阻力臂 L′ =0Bsin θ, 阻力与阻力臂的乘积M ′=G ·OBsin θ . A.F 增大 ,L 减小， C.F 增大 ,L 增大， M 增大． M 增大． B.F 增大 ,L 减小， D.F 减小 ,L 增大， M 减小． M 增大． 分析：设木棒的重心为 B ，拉力作用点为 A ，木棒与竖直方向的夹角为 θ ，就动力臂 L=OACOS θ,阻力臂 L′ =0Bsin θ, 阻力与阻力臂的乘积 M ′=G ·OBsin θ .依据杠杆平稳条件， 杠杆在 匀速转动中有 M=M/. 而 M/=GL/=G ·OBsin θ .木棒由竖直位置逆时针匀速转到水平位置的过 程中 θ 的变化范畴是 0～ 90°,在这个范畴内 sinθ 随 θ的增加而增大；所以 M ′随着木棒的 转动而增大， M 也将增大；在 0～ 90°的范畴内 COSθ随 θ 的增加而减小，所以 L 减小； 再由 得， F 增大；应选 A 例 4，古代护城河上安装的吊桥可以看成一个以 D 为支点的杠杆， 如图 7 所示； 一个人通过 定滑轮用力将吊桥由图示位置缓慢拉至竖直位置，如用 L 表示绳对桥板的拉力 F 的力臂， 就关