从路虎诉陆风案看失效外观设计专利的版权保护.docxVIP

从路虎诉陆风案看失效外观设计专利的版权保护 背景 日前，路虎以“版权和不正当竞争”为由起诉陆风的消息引起了各界人士的 关注，小编作为法律界与知识产权界的一颗小小螺丝钉，也默默地了解了一下。 原来，在正式起诉前，路虎和陆风就先后向专利复审委申请了对方专利的无 效，而复审委居然同时对两项专利都作出了无效决定。路虎是因为其在20XX年12 月的广州车展上展示了极光车型，而申请外观设计专利却在20XX年11月，使得其 将自身的设计变成了现有设计，不符合专利保护的条件。而陆风X7车型的外观 设计与路虎的极光车型（现有技术），二者在整体视觉效果上没有明显区别，因 而也不符合专利保护的条件。外表上双方打成了平手，实际上是路虎错失了良机。 事情开展到现在，路虎无法寻求专利的保护，转而选择了版权和不正当竞争。 不正当竞争我们暂且不议，今天小编想要给大家说说这失效的外观设计专利是否 受版权法（著作权法）的保护。 Part 1理论上 由选择理论开展到双重保护理论 知识产权的选择理论认为，外观设计专利与版权有各自不同的分工，专利法 对外观设计专利的保护期限为10年;版权法保护的期限更长，一般是作者终身及 其死亡后50年（署名权、修改权、保护作品完整权的保护期不受限制）。如果外 观设计专利在其受专利法保护的10年结束后，又进入版权法保护的领域，那么专 利法的10年保护期不就失去了意义吗?更为重要的是，权利人