从几百份课题申请书中总结出普遍存在的40个问题.pdfVIP

从几百份课题申请书中总结出普遍存在的 40 个问题 一、选题方面的问题 1. 部分课题选题不够新颖，问题导向不明，缺乏时代性 新颖的选题一般包括四类：一是尚无人涉足的研究领域或选题；二是学科 前沿的理论探讨；三是老问题的新研究视角、新材料发掘或新技术、新方 法的运用；四是海外新理论、新观点的引进与推广。其中第一类最具创新 性，属于开辟新的研究领域或研究方向，甚至是创立新学科的研究项目， 具有填补学术空白的价值 , 申报这样的课题立项可能性最大。因此，在确立 选题前应有针对性地进行文献查阅和以往立项信息查询，从而最大限度地 避免从事重复性研究。同时，通过文献查新和信息查询，还可以了解国内 外相关研究领域的研究水平和现阶段的研究热点，这对于确定研究选题与 研究方向也是非常有价值的。 2. 概念不准或概念界定模糊；语言学术性不强 比如：XXX意识形态 XXX之路 XX 人员利益冲突问题研究。 要研究什么利益？ 政治利益？经济利益？还是其他利益？这个选题就没有详细的说明。 3. 选题太大，涵盖内容太多，或时间跨度太大专家感觉研究者无法驾驭 比如：明清 XXX 群体研究。这个选题时间跨度 600 年，如果没有较为扎实 的科研能力和丰富的前期成果，申报成功的可能性比较小。 4. 选题太小，涵盖内容太少； 范围太小且缺乏特色和深度，被同类课题所包含例如： XXX 设计应用研究中 原经济区建设中 XXX制度规范管理研究 5. 选题指向不明 比如： XXX 制度若干问题研究，“若干”两字就不规范。 6. 选题上缺少理论嵌入、地域嵌入、领域嵌入，不能体现申报者的比较优 势。 7. 选题缺少前期成果支撑 8. 选题意义 （1 ）对课题意义强调过分，没选中的项目中有 1/5 的都强调诸如填补空白、在国内 独创等； （2 ）意义过于宏观，究竟有什么意义，看不出来； （3 ）意义过于庞杂，仅意义一项就写了 1-2 千字。因此，最重要的或者比较好的做 法是对意义有具体说明，如在理论上或在实践上究竟有什么意义，或对国家经济发展 有什么贡献等。 二、研究现状方面的问题 9. 对国内外研究现状几乎没有述评； 研究现状缺少综、梳、述、评；简单罗列文献，缺少观点梳理简单罗列， 重要学术流派和观点把握不到位，不全面，对与本课题相关的国内外研究 成果缺乏全面准确深入和简明扼要的清理与总结。 10. 研究现状述评不对题，不全面， 不是述评前人的研究状况，而是介绍有关名词概念；述评前人研究状况时 过于笼统，没有实质性研究，或仅罗列了某些书，没有阐述其观点与申请 者本人的观点有何不同，从而体现其研究的重要性； 11. 内容安排不合理 要按照课题结构和内容要求撰写，各个板块要合理布局，分配字数。不要 超过字数，也不要过少的字数。比如，要求 7000 字，你的申请书仅概念阐 述就 4000 字，这就是结构不合理了。 12. 文字不够准确、精炼，表述清楚、明白。 最重要的或者比较好的做法是对国内外同领域中的代表作都能提及，对其 观点都有述评。学术研究主要包括学术积累与学术创新。要进行学术创新， 做好学术积累工作是基础。所谓学术积累，就是要把握本课题在国内外学 术界研究的最新进展和所达到的水平，要对相关的研究成果及其得失进行 全面、准确、深入、具体和简明的清理与总结以及评价。只有这样，才能 使你的课题论证达到高于国内外学术界所研究的水平，也说明你确实下了 一番工夫。如果你的课题论证报告低于国内外学术界研究所达到的学术水 平，你的课题被淘汰的可能性就很大。全面，体现为全面掌握国内外学术 界研究的概况、进展和水平，对具有代表性的成果有所了解，即“谁在研 究——研究什么——怎样研究——何种成果——研究得失”；准确，表现 为评价符合事实，恰如其分；深入，体现为能抓住问题的症结和实质；具 体，体现为提供的信息（如数字、论著等）比较具体；简明，体现为表述 具有概括性、简洁性和明晰性。 三、研究内容方面的问题 13. 有的提出研究设想，但没有提出研究观点； 14. 有的写上了整本书