示范性体育公园器材采购项目评标方法.doc

示范性体育公园器材采购项目评标方法.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
示范性体育公园器材采购项目评标方法 本次招标采购采用综合评分法进行评标。 评标委员会按综合评分法,对资格性检查和符合性检查合格的投标文件进行商务和技术评估,综合比较与评价。 综合评分法是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下,按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后,以评标总得分最高的投标人作为中标候选供应商或者中标供应商的评标方法。 评标委员会按评审得分由高到低顺序排列。得分相同的,按评标价由低到高顺序排列。得分且评标价相同的,按技术指标优劣顺序排列。得分、评标价及技术指标相同的,由评标委员会集体研究处理。评标中遇到的其它问题,由评标委员会集体研究处理。 评标委员会根据全体评标委员会成员签字的原始评标记录和评标结果编写评标报告,并向采购人提交书面评标报告。采购人按照评标报告中推荐的中标候选供应商的顺序依法确定中标供应商;也可以事先授权评标委员会直接确定中标供应商。 二、评分细则 序号 评审项目 评分标准 分值 价格部分 (分) 满足招标文件要求且价格最低的投标报价为评标基准价,其价格分为满分,其他投标人的价格分统一按照下列公式计算:投标报价得分=(评标基准价/有效投标报价)×,对于投标报价明显低于正常市场价格的投标文件中提供相关证明文件。 商务部分() 、投标人提供投标产品投保的有效产品质量险累计赔偿限额不少于万(含万)得分; 、提供投标产品投保的产品责任险累计赔偿额不少于万(含万)得分; 、提供投标产品投保的人身意外伤害险总保额额不少于万(含万)得分; 、提供投标产品投保的公众责任险累计赔偿额不少于万(含万)得分; (产品保险投标文件中提供复印件加盖公章。原件带到开标现场备查) 投标人所投“全功能智慧型健身驿站”产品(太阳能晴雨棚、预制橡胶卷材除外)其他件器材中,有一项具有NSCC认证的得.分,最多得分。(投标文件中提供复印件加盖公章。原件带到开标现场备查) 组合滑梯须符合:GB\T-《无动力类游乐设施儿童滑梯》、GB-玩具安全和QB/T-《玩具硬塑件通用技术》的相关要求,国家标准更新的,执行最新标准,提供检验报告复印件得分(投标文件中提供复印件加盖公章。原件带到开标现场备查) 生产企业连续五年以上(不含五年)获得市级或以上工商行政部门颁发的守合同重信用企业证书的得分;(投标文件中提供复印件加盖公章。原件带到开标现场备查) 生产企业获得国家体育示范单位称号的得分。(投标文件中提供复印件加盖公章。原件带到开标现场备查) 生产企业获得.信用等级证书AAAAA级的得分,否则不得分。(投标文件中提供复印件加盖公章。原件带到开标现场备查) 儿童乐园亲子类器材生产企业具有C认证证书得分 儿童乐园亲子类器材生产企业具有CE认证证书得分 儿童乐园亲子类器材生产企业具有TUV认证证书得分 儿童乐园亲子类器材生产企业具有十环认证二型证书得分 (投标文件中提供复印件加盖公章。原件带到开标现场备查) 生产企业年月日(含)以来单项合同金额不低于万元类似项目业绩,每个分,最多分。(投标文件中提供复印件加盖公章。原件带到开标现场备查) 本项目年月日(不含)后,投标人针对所投品牌在某设立售后服务机构并在某市工商局注册的得分;(工商营业执照等相关证明复印件装订在投标文件中,原件带到开标现场备查) 技术部分 () 生产企业有获得国家版权局认证的售后服务管理系统得分。(投标文件中提供证明材料复印件加盖公章。原件带到开标现场备查) 免费保修年限:两年的得分,每增加年加.分,最高为分。 质保期满后,承诺仅收取材料费且提供终身维修服务的得分,材料费及服务费均另行收取的不得分。 、优秀:投标人所投货物在产品质量、使用寿命、产品工艺、技术创新、安全性、可靠性、稳定性、易用性等方面性能和品质十分优秀(得-分); 、良好:投标人所投货物在产品质量、使用寿命、产品工艺、技术创新、安全性、可靠性、稳定性、易用性等方面性能和品质较优秀(得-分); 、一般:投标人所投货物在产品质量、使用寿命、产品工艺、技术创新、安全性、可靠性、稳定性、易用性等方面性能和品质一般(得-分)。 、优秀:投标人提供的售后服务保障内容科学、合理、对本项目针对性强、售后服务系统非常完善、优于招标文件要求(得分); 、良好:投标人提供的售后服务保障内容合理、对本项目针对性、售后服务系统完善、满足招标文件要求(得分); 、一般:投标人提供的售后服务保障内容针对性较差、售后服务系统完善程度较差、低于招标文件要求(得-分); 注:未提供售后服务保障内容按投标文件无效处理。 、优秀:投标人提供的安装实施方案中的人员配置、设备布局图纸、安装技术方案、安全保证措施等内容科学、合理、对本项目针对性强、优于招标文件要求(得-分); 、良好:投标人提供的安装实施方案中的人员配置、设备布局图纸、安装技术方案、安全保证措施等

文档评论(0)

阿宝 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档