都会生活垃圾处理方式优劣对比.docxVIP

都会生活垃圾处理方式优劣对比 都会生活垃圾处理方式优劣对比 都会生活垃圾处理方式优劣对比 城市生活垃圾办理方式好坏对照 解决垃圾问题的目标是将垃圾减容、减量、资源化、能源化及无害化办理。 当前，通行的城市生活垃圾办理处理技术主要有焚烧、填埋、堆肥，此外 RDF 技术、厌氧生物制沼技术以及其余办理技术也在国出门现并应用于城市生活垃圾的办理。实质上这些技术大多为焚烧、填埋、堆肥技术的延长、配套和发展。 卫生填埋法 简介 卫生填埋法是指采纳基层防渗，垃圾分层填埋，压实后顶层覆盖土层，使垃圾在厌氧条件下发酵，以达到无害化的垃圾办理方法。因其方法简单、省投资，能够办理所有种类的垃圾，因此世界各国宽泛沿用这一方法。从无控制的填埋，发展到卫生填埋，包含滤沥循环填埋、压缩垃圾填埋、破裂垃圾填埋等。 采纳卫生填埋法，第一要防备从废物中挤压出的液体滤沥及雨水径流对地 下水的污染。一般规范要求回填地最低处的标高要超出地下水位 3.3m 以上，而且回填地的下部应有不透水的岩石或黏土层。不然需另设黏土、沥青、塑料薄膜等不透水层。其次，填埋场应设置排气口，使厌氧微生物分解过程中开释出 的甲烷等气体能实时逸出，防止发生爆炸。回填后的场所，一般在 20 年内不宜在其上修筑房子，防止因为回填场不均匀下沉造成的构造损坏。 优弊端 比较 长处 卫生填埋法主要有技术成熟、运转管理简单、办理量大、灵巧性强、合用范围广和投资及运转花费相对较低等长处，是当前我国城市垃圾集中处理的主要方式。 弊端 1 / 8 卫生填埋法的劣势主要在于占地面积大，减容成效差，且填埋的垃圾并无进行无害化办理，仍残留着大批的细菌、病毒，还潜藏着沼气重金属污染等隐患，垃圾渗漏液也有污染地下水资源的可能。最近几年出处于对环境保护工作的日趋重视，对防备垃圾填埋所产生的渗沥水、沼气及恶臭对水体、土壤、大气可能造成的污染要求愈来愈高，致使造成填埋场场址难选，建场投资增大，运转花费提升。当前很多发达国家已规定严禁原始垃圾直接在填埋场办理。 堆肥法 简介 堆肥是使垃圾、粪便中的有机物，在微生物作用下，进行生物化学反响，最后形成一种近似腐殖质土壤的物质，可用作肥料或改进土壤。 堆肥的重点在于供给一种使微生物活跃生长的环境，以加快其致菌分解过 程，使之达到稳固。堆肥主要受废物中的养分、温度、湿度、 pH值等要素的控制。依据堆肥原理，可分为厌氧分解与好氧分解两种。厌氧分解需在严格缺氧 条件下进行，厌氧微生物分解生长较慢，故不多用。好氧分解过程可同时产生高温，进而杀灭病虫卵、细菌等，我国主要采纳好氧分解法。 堆肥技术的工艺比较简单，合适于易腐有机质含量较高的垃圾办理，可对垃圾中的部分组分进行资源利用，且办理同样质量垃圾的投资比纯真的焚烧办理低好多。堆肥技术在欧美国家起步较早，当前已经达到工业化应用的水平。 优弊端 比较 长处 堆肥法是一种特别环保的垃圾办理方法。投资较低，技术简单、可除去有 害病菌的流传，有机物分解后可作为肥料再利用进而达到资源的循环利用，垃 圾减量显然。 弊端 堆肥法对垃圾分类要求高、有氧分解过程中产生的臭味会污染环境，但当前，我国生活垃圾为混淆采集，杂质含量高，为保证肥料产质量量而采纳复杂的分别过程致使产品成本高，没有政府的补助，是很难运转下去的；一般堆肥 2 / 8 厂的粗堆肥产品只好作为土壤改进剂，其实不可以当真实的肥料，其销路取决于堆肥厂所在地域封条件的适合性，其实不可以当真实的肥料；生活垃圾办理的连续性和堆肥产品销售季节性之间存在的固有盾。这些要素都致使了堆肥成本过高或质量不好影响堆肥产品销售。 焚烧法 简介 焚烧法是将垃圾在高温下焚烧和熔融，获得可燃气体，可燃气体和余热被有效地利用来发电。因为垃圾焚烧时炉内温度高达 900℃～1100℃，垃圾中的病原菌被完全杀灭，进而达到无害化的目的。垃圾焚烧后，灰渣只占原体积的 5～10%，很好地做到了减量化。同时能回收热能用于生活取温暖发电，真实意义上做到变废为宝。当前，世界上 —些经济发达的国家宽泛采纳垃圾焚烧作为城市生活垃圾办理的主要方式。 优弊端 比较 长处 垃圾焚烧办理的主要长处表此刻： 垃圾焚烧办理后，完全消灭了垃圾中的病原体，焚烧过程中产生的有毒有害气体和烟尘经办理达标后排放，无害化程度高； 经过焚烧，垃圾中的可燃成分被高温分解后一般可减容 80％～ 90％，减容成效好，可节俭大批填埋场占地； 垃圾被作为能源来利用，垃圾焚烧所产生的高温烟气，其热能被转变成蒸汽，用来供热及发电； 还可回收铁磁性金属等资源，能够充足实现垃圾办理的资源化； 垃圾焚烧厂占地面积小，尾气经净化办理后污染较小，能够凑近市里建厂。既节俭用地又缩短了垃圾的运输距离，关于经济发达的城市，可就地取材，发展以焚烧、减容为主的综合办理。 焚烧办理可全天候操作，不易受天气影响；