论德国宪法法院概况及启示.pdfVIP

本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 论德国宪法法院概况及启示 本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档， 请点击下载按钮下载本文档（有偿下载） ，另外祝您生活愉快，工作顺利，万事 如意！ 全文共分为五个部分。第一部分主要从宪法法院 的基本内涵入手，介绍宪法法院的基本情况。第二部 分着重阐述德国宪法法院的具体运行模式。第三、四 部分分别从不同方面说明我国建立宪法法院的必要性 和可行性。第五部分论述德国宪法法院对我国建立宪 法法院的重要启示。 一、宪法法院的基本内涵 从违宪审查机构的角度来说，宪法法院是违宪审 查机关中的一种，同时也是法院审查某些问题是否符 合宪法的规定，进而对这些问题作出裁判的一种制度。 宪法法院同时也会因为各个国家国情的不同、宪政机 构的不同构成、法律文化的区别而发生各种变化。最 早在宪法中规定成立宪法法院的国家是 1920 年的奥 地利共和国。随后的几年中，宪法法院这种违宪审查 体制在欧洲大陆法国家中发展迅猛。其中，德国是宪 法法院违宪审查制度的代表，所以这种违宪审查模式 也被称为 “德国型 ”或 “现代型 ”违宪审查模式。 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 违宪审查制度经过了较长时间的发展与完善，当 今学术界基本上从以下几个方面入手： 第一，违宪审查制度在很大程度上保障了宪法的 实施。立法机关、国家机关、政党的行为是否违宪， 必须经过特定机关的审查。各个国家的宪法都对这个 特定的审查机关进行了明确的规定。 第二，违宪审查的具体对象是立法机关、国家机 关、政党的行为。任何立法机关、国家机关、政党的 行为都必须在宪法的范围之内实施。相对应的，违宪 审查机关作出的决定是最终决定，任何机构均不得上 诉。 第三，违宪审查制度是宪法监督的重要组成部分。 任何政党、组织、个人都对某法律、某行为是否违宪 享有监督的权利和义务。任何政党、组织、个人都可 以对违宪的立法以及行为提出自己的意见。但是，只 有违宪审查机关的结论才能在法律上解决违宪的问 题。 二、德国宪法法院的运行模式 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应用文档，如需本文，请下载 德国普通法院在 1925 年开始违宪审查工作， 普通 法院不能直接依据宪法的规定审理案件，也阻止不了 “议会对宪法的不计其数的事先违反。 ” 1949年《德意 志联邦共和国基本法》的基本原则之一就是‘法制国 家’。 该原则的具体内容如下： “1.公民的基本权利得 到法律的保证， ‘法制国家’原则还可以约束立法、 行 政、司法机关 ;2. ‘法制国家’原则主张区分立法权、 行政权和司法权三权，同时将这些权利分配给不同的 国家机关 ;3. ‘法制国家’原则也规定任何国家机构行 使国家权利的时候都要受到法律的约束 ;4.‘法制国家’ 原则还规定了关于立法机关的法律约束，一定要符合 宪法的规定。 ” 基本法依据 “法治国家 ”这一原则进而设立联邦宪 法法院，联邦宪法法院于 1951 年 3 月 12 日成立。德 国联邦宪法法院第一审判庭和第二审判庭的审理范围 也不尽相同。德国联邦宪法法院受理的案件主要是针 对立法、司法、行政三方面的审查，体现了联邦宪法 法院维护以及实现联邦宪法效力的重要作用。联邦宪 法法院的裁判为议会和政府解决了很多问题，同时也 推动了立法的发展。 本文为网络收集精选范文、公文、论文、和其他应