三种酸处理牧草种子幼苗风干重对比试验---精品资料.docxVIP

三种酸处理牧草种子幼苗风干重对比试验 生科 112 朱诚棋 1：实验原理 低 pH值对植物种子内部酶类有一定的抑制作用低 pH 值对植物种子的细胞渗透性有影响 2：材料与方法 实验材料 实验草种 实验草种应为同一品种牧草种子 实验试剂 清水，盐酸，丙酸，丁酸（三种酸液浓度相同，且不会对牧草种子产生致死作用） 实验仪器 精密电子天平，烘箱，烧杯，量筒 实验方法 本实验采用控制变量法 控制实验过程中种子发芽具有相同的实验条件，即光照，温度，水分状况相同，种子发芽前用不同的容易处理，从而得出不同酸液对牧草种子幼苗风干重的比较。 配置酸液 分别配置同等浓度等量的盐酸，丙酸，丁酸溶液，并且取等量的清水作为对照组处理 酸液处理种子 取同一品种的活性较强的牧草种子进行试验， 将牧草种子平均分成四份， 分别做好标记。在同样的实验环境中将四组种子分别浸泡在清水， 盐酸， 丙酸，丁酸中， 保持浸泡的时间相同，每组重复五次。将浸泡后的种子做纸上发芽实验，观察并记录牧草种子的生长状况。 图 1：纸上发芽实验图示 幼苗烘干处理 一定时间后（ 2d），将四组发芽后的幼苗分别作标记放置在烘箱中，烘干三小时候取出 牧草种子分别放置在精密电子天平上称重，并且记录数据。总共分成 4 个组，每个组有 5 个样本。 3：结果与分析 3.1 3.1 计算各项平方和与自由度 处 理 数 K=4 重 复 数 n=5 矫正数： C=x2../nk=77.132/(4×5)=297.45 总平方和： SST= x2ij-C=4.232 +4.382+...+3.712=298.46-297.45=1.01 处理间平方和： SSt=(1/n) x2i.-C=(1/5)(20.952 +19.342+18.642+18.202)-C=0.86 处理内平方和： SSe=SST-SSt=1.01-0.86=0.15 总 自 由 度 ： dfT=nk-1=19 处理间自由度： dft=k-1=3 处理内自由度： dfe=dfT-dft=16 3.2 列出方差分析表进行检验 表 2：用三种酸液处理牧草种子幼苗风干重方差分析表 查临界 F 值得， F0.05(3，16)=3.24, F0.01(3， 16)=5.29 ，因为 FF0.01(3 ， 16),P0.01， 表明三种酸处理牧草种子幼苗风干重极显著。 3.3 多重比较 采用 q 值法 表 3:四种处理牧草种子幼苗风干重多重比较表（ q 值法） 表 1： 用 三 种 酸 液 处 理 牧 草 种 子 幼 苗 风 干 重 单 位 ： mg 处理 幼苗风干重 xij 合 计 xij 平均 对照 4.23 4.38 4.10 3.99 4.25 20.95 4.19 盐酸 3.85 3.78 3.91 3.94 3.86 19.34 3.87 丙酸 3.75 3.65 3.82 3.69 3.73 18.64 3.73 丁酸 3.66 3.67 3.62 3.54 3.71 18.20 3.64 合计 X..77.13 变异来源 平方和 SS 自由度 df 均 方 MS F 值 处理间 0.86 3 0.29 30.92** 处理内 0.15 16 0.00938 总变异 1.01 19 处理 平均数 x-3.64 x-3.73 x-3.87 对照 4.19 0.55 ** 0.46 ** 0.32 ** 盐酸 3.87 0.23 ** 0.14 * 丙酸 3.73 0.09 ns 丁酸 3.64 注：表格中“ ** ”表示极显著， “ * ”表示显著， “ ns”表示不显著 计算标准误 Sx= √（ MSe/n ） =0.043 表 4：q 值 与 LSR 表 dfe 秩次距 k q0.05 q0.01 LSR0.05 LSR0.01 16 2 3.00 4.13 0.129 0.178 3 3.65 4.79 0.157 0.206 4 4.05 5.19 0.174 0.223 结果实验分析 实验表明 :对照组（不用酸处理）牧草种子幼苗风干重极显著高于用盐酸，丙酸，丁酸 处理的牧草种子幼苗风干重， 用盐酸处理牧草种子幼苗风干重极显著高于丁酸， 显著高于丙酸处理牧草种子幼苗风干重，用丙酸处理牧草种子幼苗风干重与用丁酸处理不明显。 酸液的抑制作用 酸液处理牧草种子对牧草生长有一定的抑制作用，分析表 4：对照组（用清水处理）牧草种子幼苗风干重极显著高于用盐酸， 丙酸和丁酸处理的牧草种子， 可能是酸液对植物种子内部酶活性有一定的抑制作用，这种影响可能表现在种子呼吸作用上。 有机酸对无机酸的作用 有机酸的作用不同于无机酸， 实验处理中的盐酸是无机酸， 丙酸和丁酸是有机酸， 分析表 4：用盐酸处理牧草种子幼苗风干重极显著高于丁酸